Почему в эпоху Наполеона и Суворова солдаты воевали линиями и ходили в полный рост
556
просмотров
Посмотрев какой-нибудь отечественный фильм о Новом времени, можно увидеть немало батальных сцен. Глядя на каждую из них, современный человек недоумевает и спрашивает себя: «Они все ненормальные»? Как еще можно объяснить крайне странную манеру ведения боя, которая практиковалось людьми в ту эпоху, а именно – линейную тактику. Не лучше ли при таком количестве артиллерии и огнестрельного ручного оружия держаться врассыпную, подобно современным солдатам?
Линейная тактика родилась не без помощи будущих голландцев.

Многие молодые люди, оказавшись на военной службе, недоумевают от строевой подготовки. Они категорически отказываются понять, зачем она нужна в принципе. Впрочем, обсуждать будем не день сегодняшний, а день вчерашний. Тот самый, когда строевая подготовка имела критически важное значение. С древних времен люди использовали для ведения боя строй. Строй хорош тем, что обеспечивает надлежащий уровень защиты для всех его участников по сравнению с группой людей без строя. Он также позволяет эффективно атаковать противника и передавать команды. Почти вся античная и средневековая война – это битва двух построений. На протяжении многих тысяч лет важнейшей формой построения была плотная фаланга – линия или колонна из людей.

Все Новое время господствовала линейная тактика.

С развитием оружия менялись и тактики ведения боя, а вместе с ними и построения. Так римляне додумались до небольших прямоугольных и квадратных построений когортами, из которых было удобно метать дротики. В Средние века качество пехоты сильно просело, а потому строиться фалангой фактически перестали. Вместо этого начали использовать квадратные и прямоугольные шильтроны, удерживать равнение в которых было куда проще, чем в линиях.

Только залповая стрельба обеспечивала достаточную плотность.

С началом Нового времени и развитием огнестрельного оружия прямоугольные шильтроны или баталии пехоты с пиками начали сопровождать рукава мушкетеров, которые состояли из нескольких линий и обеспечивали огневое прикрытие. И вот в годы Нидерландской революции Вильгельм I Оранский, начавший первую настоящую военную реформу в истории человечества, решил, что неплохо было бы максимально сократить в армии количество пикинеров, а вместо них начать использовать главным образом мушкетеров. Никакого толку от стрелков в прямоугольной баталии бы не было, а потому строить их можно было только 5-шереножными линиями. Так родилась линейная тактика.

Линии также позволяли обеспечить надежный фронт против кавалерии.

Ручное огнестрельное оружие имело низкую скорость перезарядки (вплоть до середины XIX века) и не самую лучшую точность. А потому мушкетеры должны были стрелять линиями для достижения сразу нескольких целей. Первая – повышение эффективности огня и увеличение урона строю противника. Вторая – организация процесса перезарядки оружия при помощи перестроения линий: первая всегда уходила назад. Когда в XVIII веке пикинеры почти полностью вышли из употребления, начали появляться штыки. А потому на плечи мушкетеров легла еще одна задача: обеспечения защиты фронта от атак кавалерии. Для всего перечисленного был нужен единый строй. Никак иначе добиться должного уровня боевой эффективности стрелков в то время было невозможно.

Так воевали вплоть до Франк-прусской войны в XIX веке.

При этом прогресс не стоял на месте. Огнестрельное оружие сокращалось, росла точность и скорость перезарядки. Это вело к сокращению числа шеренг в построении. А самое главное, начиная с XVI века постоянно улучшалась ситуация со строевой подготовкой. Средневековые феодальные армии просто не имели возможности (в первую очередь по экономическим причинам) долго и эффективно муштровать наемную пехоту. После реформ Оранского армии становятся профессиональными, появляется возможность длительное время держать большое количество солдат и заниматься их муштрой.

Ваша реакция?


Мы думаем Вам понравится