![Советская космонавтика против американской: чья сильнее?](https://homsk.com/upload/media/posts/2020-01/03/sovetskaya-kosmonavtika-protiv-amerikanskoj-chya-silnee_1578025641-b.jpg)
Сравнивать две космические программы с разными целями и бюджетами более чем сложно. Потому что при сравнении нужно исходить хотя бы из общности целей. Если один пляшет гопака, а второй — твист, выяснить, у кого из них это лучше получается, неимоверно сложно. По крайней мере, оценки ставить глупо. Поэтому мы просто рассмотрим ситуацию в самых разных отраслях мировой космонавтики с 1957-го по 1990 год, а кто выиграл, пускай решат читатели.
Время первых
То был момент, чем-то похожий на начало колониализма, — когда самым важным было воткнуть свои флаги первыми, куда только руки дотягиваются. И тут СССР не было равных — очень чёткое понимание ситуации вкупе с большим количеством умных и компетентных руководителей дало возможность выиграть этот раунд практически всухую, успевая буквально в самый последний момент.
Первый спутник так и вообще стал серьёзным шоком для американских политиков. Как писал в мемуарах Эйзенхауэр: «После запуска первого советского спутника многих американцев, казалось, внезапно охватил страх, что наша оборонная система рассыпалась в прах, но помимо этого их мучила в равной мере неоправданная тревога, что вся наша образовательная система оказалась несостоятельной». Причём, что наиболее обидно для США, в первый геофизический год первыми хотели быть именно они. По телевизору шли ток-шоу, посвящённые подготовке, выпускались статьи на эту тему.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-2-1578025642.jpg)
Следом первый полёт живого существа в космос, затем успешное возвращение живых существ из космоса. Каждый такой запуск делал для большинства людей во всём мире лидерство СССР всё более прочным и серьёзным. Люди всегда помнят первых, вторым не остаётся практически ничего. Понимающий всю идеологическую важность момента генерал-полковник Николай Каманин (организатор и руководитель подготовки первых советских космонавтов) говорил, что такой полёт позволит СССР показать себя с лучшей стороны «прославляя нашу партию, идеи Ленина, коммунизм и привлекая на нашу сторону миллионные массы людей, и особенно женщин». И вот в 1963 году Валентина Терешкова, первая женщина в мире, совершает космический полёт. Ещё одно очко в пользу СССР.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-4-1578025642.jpg)
Не будет преувеличением сказать, что начальную фазу развития космонавтики СССР выиграл практически всухую. При этом в воспоминаниях Каманина (а он оставил после себя четыре тома подробных дневников) можно прочитать, несколько упоминаний о том, что США практически обошли Советский Союз. Вот одна из записей от 6 февраля 1962 года (по идее, мы к этому времени уже сильно оторвались от США): «США непрерывно готовят и испытывают все новую и новую технику, непрерывно получают мощный поток информации из космоса, а мы пока лишь „пульсируем“; слишком велики перерывы между полётами. В том, что мы отстаём от США в космосе, мир сможет убедиться в 1963 году, но убедить в этом наших руководителей почти невозможно».
Межпланетные миссии (без учёта Луны)
А вот тут ситуация совсем иная. Мы любим вспоминать относительно успешные миссии к Венере и к комете Галлея («Вега-1» и «Вега-2»). Всё. Увы, у СССР на этом поводы для гордости практически заканчиваются. Марс оказался очень неудачным для советской космонавтики, словно проклятье какое-то. По итогу ни одной полностью успешной миссии, лишь частично успешные.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-7-1578025642.jpg)
Солнце, Меркурий, Юпитер, малые планеты, большое количество комет, исследование астероидного пояса и поиск края Солнечной системы — это всё за США. На самом деле тут просто убийственное превосходство и по количеству миссий, и зачастую по их сложности. Увы, даже с учётом использования долговременных орбитальных станций («салюты» и «Мир») для исследования космоса, межпланетные миссии остаются за американской стороной
Исследование Луны
На самом деле тут СССР есть что показать. И первая станция, достигшая Луны, и первая мягкая посадка, первый облёт Луны (правда, его сделали черепахи, а не люди, но…) и два «Лунохода». А каким красивым завершением советских исследований Луны была «Луна-24», в 1976 году доставившая колонку лунного грунта на Землю!
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-10-1578025642.jpg)
Увы, всё это меркнет перед первым облётом Луны с человеческим экипажем и шестью пилотируемыми миссиями «Аполлон», в ходе которых и грунта было собрано много, и прочих научных экспериментов поставлено немало. Сейчас можно сказать, что американцам во время миссий «Аполлон» везло — постоянно и крупно везло. Это так, но победителей не судят.
Поэтому США выигрывают битву за естественный спутник Земли, добавив на свою чашу весов множество лунных миссий, достаточно сложных и успешных.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-12-1578025642.jpg)
Долговременные орбитальные станции
И вот тут снова СССР берёт реванш. Наши «салюты» и их логическое продолжение «Мир» дали для развития мировой космонавтики гораздо больше, чем американский «Скайлэб», проработавший на орбите менее года и успевший принять всего три экспедиции (одна из которых ещё и устроила первый в истории космический мятеж.
Советские «салюты», среди которых были и полностью военные секретные проекты, и гражданские, куда летали космонавты по программе «Интеркосмос», успели очень многое. На них удалось обкатать стыковку как в ручном, так и в автоматическом режиме, — даже опробовать стыковку с «умершей» станцией «Салют-7».
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-14-1578025642.jpg)
Последующий «Мир» во многом задал стандарты современных многомодульных орбитальных станций. Именно на него ориентировались при создании международного проекта МКС. Поэтому этот раунд за советской космонавтикой, однозначно.
Ракеты и корабли
Тут первенство за американцами. Первая советская сверхтяжёлая ракета «Энергия» полетела только в 1987 году, под самый занавес, а «Н-1» вообще не полетела. Американские «сатурны» показали себя прекрасно, на глазах у огромной толпы сначала запустив программу «Аполлон», а затем «Скайлэб». И если по носителям лёгкого, среднего и тяжёлого класса можно спорить до бесконечности, то сверхтяж у Советского Союза действительно не удался.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-17-1578025642.jpg)
Программа космопланов тоже остаётся за США, пусть к настоящему времени всё более понятно, что это была тупиковая идея, — как минимум на том этапе развития космонавтики. Играли в эту игру обе страны, но США и начали раньше, и программа в целом казалась гораздо успешнее. Её сильно омрачили две катастрофы, но всё равно «Шаттл» сделал гораздо больше, чем «Буран», успевший к развалу СССР совершить первый и единственный полёт.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-19-1578025642.jpg)
США и СССР достаточно сильно расходились во взглядах на архитектуру космических кораблей и ракет. Но в общем и целом можно считать, что в обоих случаях были созданы носители и корабли, удовлетворяющие поставленным задачам. Так что и победителя бы не было, но сверхтяж и программа «Шаттл» перевешивают.
Космические аппараты
Подножку советской космонавтике поставили определённые сложности с элементной базой и серьёзные проблемы с разработками современной электроники. Поэтому если усреднять и брать в целом, то американские космические аппараты (связь и дистанционное зондирование Земли) работали дольше, а значит — требовали меньшего количества пусков. Несмотря на рекорды в количестве стартов (в 1985 году СССР совершил 100 запусков, из них 97 успешных), догнать США, увы, не получилось.
![](https://homsk.com/upload/media/entries/2020-01/03/19664-entry-22-1578025642.jpg)
По состоянию на 1990 год США обладали большим количеством работающих космических аппаратов на орбите. Как военных, так и гражданских. Разрыв в гражданских космических аппаратах был, увы, вообще колоссальным.
Вот тут и сказалось именно то, чего боялся Каманин. По итогу решать стали не столько одиночные успехи в запусках ракет, сколько достижения других, хоть и вплотную связанных с космонавтикой отраслей, — таких, как электроника.
Поэтому и тут, как ни крути, победа за США.
***
Что же в итоге? У двух держав были две очень разные космические программы. Где-то сильнее оказалась одна страна, где-то другая. Кому отдать пальму первенства — решайте сами. Важнее другое: в истории обеих стран было огромное количество прекрасных, умных и смелых людей, двигавших и развивавших космонавтику на благо всего мира. И я надеюсь, мы однажды дождёмся момента, когда космонавтика всей нашей планеты станет работать вместе, потому что задачи стоят воистину титанические, и решить их поодиночке ни у кого не получится.