Сегодня такое поведение в бою кажется абсурдом. Ведь в XXI веке солдаты носят маскировочную форму и стремятся использовать любую складку местности. Но именно так воевали по законам линейной тактики. И это не было глупыми причудами или самодурством командиров. Ведь точное следование правилам «боя в линии» принесло полководцам Европы самые громкие победы XVII–XIX веков.
Что мы знаем о линейной тактике? Рассказы про догматизм короля Пруссии Фридриха Великого, «палочную дисциплину», жестокость в обучении солдат. Про то, как войска перемещались на поле боя, боясь вступить в рукопашную, а кампании выигрывались сложными манёврами, а не генеральными сражениями.
Всё это, если и правда, то лишь малая часть её. На самом деле за термином «линейная тактика» стоит длительная история развития военного дела. А сама тактика была единственно возможным эффективным способом вести войну в XVIII–XIX веках.
Французская пехота в битве при Денене
После Тридцатилетней войны в организации армий Европы постепенно начали происходить большие изменения. Если на протяжении XVI и начала XVII веков на поле боя господствовали плотные построения (образцом которых считались испанские терции), то с развитием огнестрельного оружия большие массы пехоты стали пережитком прошлого.
Необходимость перемен привела к настоящей революции в военном деле и к появлению линейной тактики. Но каковы были основные причины столь радикальных изменений?
Причины
Причина № 1: развитие огнестрельного оружия
В то время, когда солдаты вооружались фитильными аркебузами и ранними мушкетами, огневая мощь армии была относительно невелика. Стрелки выступали лишь в качестве поддержки для основной массы пехоты, которая имела на вооружении холодное и древковое оружием и наносила главный удар в бою. Результат сражения тогда решала слаженность действий и плотность построения. Чем больше пехотинцев сосредотачивалось на небольшом участке, тем более сокрушительной была атака.
Это прекрасно работало, и испанцы больше ста лет были непобедимы на всех полях сражений.
Но в начале XVII века случилась великая революция в вооружении.
Сначала ружья начали становиться всё более лёгкими. В Голландии и Швеции появился мушкет, который в отличие от старых тяжёлых образцов уже не требовал наличия специального упора для стрельбы (сошки или алебарды).
В России такое облегчённое оружие получило название «фузея». В ряде других стран, включая англоязычные, его продолжили называть мушкетом.
Затем усовершенствовали изобретённый ещё в начале XVI века ударно-кремнёвый замок. Эту механическую деталь для воспламенения порохового заряда настолько упростили, что оружейные заводы теперь легко могли производить её в огромных количествах.
В результате армии получили на вооружение скорострельный лёгкий огнестрел. причём в больших количествах.
С таким ружьём уже можно было активно перемещаться по полю боя и стрелять, стрелять, стрелять.
Войска отныне обрушивали на противника свинцовый шквал невиданной доселе мощности.
Уже к началу XVIII века стало ясно: потребность в прикрытии стрелковых шеренг пикинёрами всё уменьшается и скоро исчезнет вовсе. В рядах, ощетинившихся пиками, более не было нужды — стрелки не допускали кавалерию противника до прямого столкновения, выкашивая ружейным огнём всадников, рискнувших подобраться слишком близко.
Причина № 2: изобретение штыка
Окончательно добило пикинёров последнее изобретение, сформировавшее линейную тактику, — багинет, или штык.
Его изобрели во Франции в середине XVII века. Оружие представляло собой небольшое копье, вставлявшееся в дуло ружья. Так что стрелки сами превращались в пикинёров и при необходимости могли защититься от атак кавалерии, а также драться в ближнем бою с другой пехотой.
С начала XVIII века багинет был усовершенствован и превратился в штык. Который теперь крепился к дулу сбоку и не мешал солдату стрелять.
«Битва при Каллодене» художника Дэвида Морье
Перед полководцами европейских армий конца XVII — начала XVIII веков предстала интересная картина. Новые ружья обеспечивали войскам манёвренность и скорострельность, огневая мощь значительно увеличилась. Постепенно исчезала нужда в солдатах, вооружённых только древковым и холодным оружием. Следовательно, всё большие массы войск можно вооружить ружьями — и ещё больше увеличить плотность огня. Вооружённые мушкетами солдаты получили штык — средство защиты от кавалерии и удобное оружие ближнего боя.
Причина № 3: плотность и частота ружейного огня
Естественно, полководцам пришлось пересматривать сложившуюся ранее тактику ведения боя. Терция, где в плотном каре стояло до трёх тысяч солдат, оказалась бесполезной. Теперь войска необходимо было развернуть на максимальную протяжённость фронта. Чтобы как можно больше стрелков получили возможность сделать залп одновременно.
Победа зависела от того, какое войско стреляло больше и чаще. Но, чтобы стрелков было много, приходилось сокращать глубину построения. Ведь если солдаты редко дерутся врукопашную, а бой протекает в непрерывной перестрелке, нет необходимости наращивать число рядов для обеспечения мощного натиска.
Потребность увеличить скорость и мощность ведения огня уже в XVII веке привела к разработке двух вариантов стрельбы. Это изобретённая голландцами «караколе» (от испанского слова «улитка»), когда передняя шеренга делала выстрел и немедленно уходила назад, после чего стреляла следующая линия. И французская техника «нидерфален», когда шеренги солдат по очереди вставали на колено или падали на землю, открывая возможность для стрельбы солдатам, что стояли сзади. Однако оба метода отличались крайней сложностью и требовали очень высокой степени подготовки войск.
«Битва при Гогенфридберге», художник Карл Рёхлинг
Уже в XVIII веке сделали следующий шаг — число шеренг сократили до четырёх или даже трёх. Это был оптимальный вариант: плотность построения не мешала перестраиваться.
Ну, а если солдат вооружили лёгким скорострельным оружием и развернули плотные боевые построения в длинные шеренги, это уже и есть самая настоящая «линейная тактика». У которой имеется несколько важнейших особенностей.
Особенности линейной тактики
Особенность № 1: держать строй
Несмотря на рассказы про необычайную сложность команд и манёвров этого времени, на деле линейная тактика крайне проста.
Войска выстраивали в тонкие линии, которые быстро и слаженно действовали на поле боя, перемещаясь и входя в зону поражения противника огнём из мушкетов.
Соприкасаясь с противником, пехота должна была делать три простые вещи. Стрелять. Любой ценой, невзирая на потери, сохранять строй. Выполнять команды офицеров как единый организм.
Особенность № 2: точно следовать приказу
Солдаты должны быть идеально обучены.
Приказы — связанные как с передвижением и перестроением, так и с действиями в бою — выполнялись без раздумий и ошибок. Ведь противник, нарушивший линию, тем самым мгновенно создавал у себя слабое место. Куда стразу же могла ударить кавалерия или атаковать расположенная поблизости пехота.
Прорванный строй практически всегда означал поражение.
Особенность № 3: стойкость солдат
Пехота времён линейной тактики училась стоять под огнём противника, часто находившегося на расстоянии в сто метров (или даже меньше). Спокойно смыкать ряды после того, как орудийные ядра вырывали по десятку бойцов из шеренги.
Стоять и хладнокровно перезаряжать ружья, чтобы сделать следующий залп.
Лучшими в линейной тактике были армии стран, создавших безупречную систему обучения, превращающую солдат в идеальный боевой механизм, — как в Пруссии. Или где высокая моральная стойкость солдат позволяла спокойно стоять под убийственным огнём, превращая потери в победу — как в России и Англии.
Особенность № 4: война, доведённая до автоматизма
Но что же происходило на поле боя? Нам, привыкшим к войнам XX и XXI веков, довольно трудно это представить.
Прежде всего, управляемость войск была очень низкой. После того как полководец расставлял шеренги на поле боя, он в значительной степени терял контроль над происходящим. В ход сражения он мог вмешаться, лишь командуя отступление и отправляя на определённые участки поля ещё не задействованные резервы.
Более того, само место сражения спустя несколько минут заволакивало клубами дыма от чёрного пороха. И даже подзорная труба не гарантировала, что удастся увидеть, «кто в этот момент сражается вот на том холме».
«Битва при Ватерлоо», картина Уильяма Сэдлера
Поэтому ключом к победе стало обучение войск и доведение всех навыков до полного автоматизма.
Зловещая муштра, о которой рассказывают столько ужасных историй, была необходима. Чтобы в бою, когда вокруг всё застилает дым, раздаётся грохот пушек и смерть несётся отовсюду, солдат не впадал в панику, а без раздумий выполнял приказы старших.
Командир, получивший приказ своего генерала, отдавал указания офицерам, и… после этого судьбу сражения решала лишь дисциплина стрелков и их готовность сражаться до конца.
Армии, где воинов плохо учили в мирное время, всегда проигрывали.
Как воевали в XVIII веке
Вот как описывал бой по правилам линейной тактики участник Семилетней войны, русский офицер и писатель Андрей Болотов:
«Оба фронта находились весьма в близком между собою расстоянии и стояли в огне беспрерывном. Наш, во всё время баталии, стоял непоколебимо, и первая шеренга, как села на колени, так и сидела. Прусский же фронт казалось в беспрестанном находится движении: то приближался он несколько шагов ближе, то опять назад отдавался, однако дрался не с меньшим мужеством и твёрдостию, как и наши, и сие продолжалось так беспрерывно. …<вскоре> — прежняя прусская храбрость обратилась в трусость, и в сем месте, не долго медля, обратились они назад и стали искать спасения в ретираде. Сие устрашило прочие их войска, а ободрило наши. Они начали уже повсюду мало-помалу колебаться, а у нас начался огонь сильнее прежнего. Одним словом, не прошло четверти часа, как пруссаки во всех местах сперва было порядочно ретироваться начали».
«Битва при Крефельде», художник Рихард Кнётель
Пруссаки побеждали за счёт совершенной подготовки солдат. За счёт идеальных перестроений на марше, когда полководец мог быть уверен: линия войск не пострадает. За счёт удивительной для других стран скорострельности, дававшейся долгим, тяжёлым обучением.
Русские стреляли не так часто, а их манёвры были порой неидеальны. Но наши войска демонстрировали на поле боя стойкость, всегда удивлявшую противников. Там, где другая армия, неся потери, теряла организацию и отступала, русские продолжали чётко выполнять команды и драться до конца.
Именно стойкостью войск и кровью солдат были куплены великие победы на полях сражений Семилетней войны. Именно стойкость русского солдата обеспечила нашей армии славу первой армии Европы во времена господства линейной тактики.
