Почему полмира носит имя «вора из Севильи» и кто открыл Северный полюс: о самых громких географических скандалах и их участниках

Страсти по Колумбу

Доказал, что Земля круглая, оставив королеву без серёг

В 1961 году новое издание «Энциклопедии Британника» сопровождалось следующим эпиграфом: «До того, как Колумб доказал, что мир круглый, люди думали, что горизонт отмечает его край. Сегодня мы знаем больше». И всё бы ничего, только вот первая гипотеза о круглой форме земли была выдвинута почти за две тысячи лет до рождения Колумба.

То, что Земля имеет сферическую форму, утверждал ещё Аристотель, ссылаясь на то, что она во время затмений отбрасывает на Луну круглую тень. Это мнение разделял и его учитель Платон.

А уж ко времени Колумба это считалось непреложной истиной — привет современным «плоскоземельцам»!

Почему же столь авторитетное издание приписывало открытие сферической формы Земли именно Колумбу? Этот миф появился спустя столетия после смерти мореплавателя, так что сам дон Христофор не имеет к нему никакого отношения. А вот американский писатель и автор «Легенды о Сонной Лощине» Вашингтон Ирвинг имеет, и самое прямое.

Ирвинг писал не только рассказы. Его перу принадлежала, помимо прочего, трёхтомная биография Колумба. Над этим трудом он работал, находясь в Испании и якобы изучая подлинные документы эпохи. Чёрт знает, с какими документами он там работал, но в итоге у него получилась скорее околоисторическая беллетристика, нежели достоверная биография.

По версии Ирвинга, Колумб, которому позарез нужны были инвесторы для организации его экспедиции в Индию, обратился к мудрецам из Университета Саламанки. Им он рассказал о своей «теории» круглой Земли и о том, что лучший способ попасть на Восток — это плыть на Запад. На самом деле вся эта история — фикция от и до. Колумб действительно встречался с учёными мужами из Университета Саламанки, однако камнем преткновения тогда стал вопрос о ширине океана: профессора полагали, что Колумб ошибся в расчётах и недооценил ширину океана, поэтому денег не дали. И, что характерно, оказались правы.

Другой довольно расхожий миф повествует, что королева Испании Изабелла якобы заложила свои украшения, чтобы профинансировать экспедицию Колумба. В действительности же она просто заявила, что сделает это, если потребуется, однако в итоге все средства были взяты из испанской казны.

Кто открыл Америку и в честь кого её назвали

Что касается самого факта открытия Америки Колумбом, то здесь гипотезы громоздятся буквально одна на другой. Считается, что первым Нового Света достиг скандинав Бьярни Херьюльфссон, который вообще не собирался ничего открывать. Он просто плыл себе в 985 году (или около того) из Исландии в Гренландию и сбился с курса. Высаживаться Бьярни не рискнул и отправился дальше по маршруту. Спустя примерно 14 лет другой викинг, по имени Лейф Эрикссон (сынок Эрика Рыжего, между прочим) основал на американской земле небольшое поселение, известное как Винланд. Считается, что оно просуществовало немногим больше десяти лет, пока викингов не выгнали на мороз местные индейцы.

Впрочем, сторонники первенства Колумба многие годы игнорировали обоих скандинавов. Во-первых, археологи долго не находили никаких следов присутствия викингов в Америке.

Во-вторых, какой к чёрту виноград (отсюда и «Винланд») в Ньюфаундленде? Да его там отродясь не бывало!

Однако в 1960-х годах в американистике случилась маленькая революция. Сначала на севере Ньюфаундленда в местечке Л’Анс-о-Медоус археологи нашли остатки поселения времён викингов, а затем учёные выяснили, что слова Лейфа просто неверно перевели: то, что лингвисты приняли за виноград, оказалось ягодами. Место, богатое ягодами, — вот чем был Винланд.

Впрочем, в этой великой войне довольно скоро появилась третья сторона — те, кто считают, что право быть первооткрывателем Америки заслужили не викинги с Колумбом, а итальянец Джованни Кабото, также известный как Джон Кэбот. Сам Кэбот утверждал, что в 1497 году высадился на территории нынешней Новой Шотландии — то есть за год до того, как материковой части Америки достиг Колумб.

И сейчас уважаемый читатель скажет: «Стоп-стоп! Мы все ещё со школы помним дату — 1492 год, Колумб открывает Америку».

Увы, это не совсем верно. В 1492 году Колумб отправился в плавание и достиг островов Карибского бассейна — Кубы, Багамских островов и Гаити. До самого континента генуэзец добрался только в рамках третьей экспедиции, в 1498 году. Однако даже с учётом этого версия Кабота выглядит довольно сомнительно.

Ещё одним человеком, бросившим вызов достижениям Колумба, был Америго Веспуччи. В своё время его считали первым европейцем, достигшим материковой Америки. Позже он был признан первым, кто догадался, что Америка — это не часть Азии, а новый континент. И уже в наши дни ему порой приписывают изобретение новой лунной астрономии.

Ни одно из этих утверждений не является правдой.

Касаемо последнего Веспуччи утверждал, что может установить долготу путём расчёта расстояния до Луны. Подобные эксперименты действительно имели место в его время, однако Веспуччи, вероятнее всего, просто о них слышал и интерпретировал полученную информацию так, как мог. В частности, его метод определения долготы заключался в том, чтобы взять примитивный квадрант или астролябию, повернуть её набок и замерить угол между Луной и другой планетой. Современные исследователи утверждают, что полученные таким образом данные не будут верны, особенно во время восхода Луны.

Впрочем, в одном Веспуччи точно преуспел — Америка была названа в его честь. Тем не менее впоследствии за океаном тоже нашлись свои «задорновы», поспешившие приписать происхождение этого топонима… Эрику Рыжему! Тому самому папе Лейфа Эрикссона, основавшего Винланд. Почему? Согласно этой теории, на староскандинавских языках слово amt означало «земля», и, таким образом, слово «Америка» произошло от Amterick, что можно перевести как «Земля Эрика». Ну что тут сказать?

Англичане не хотели отставать от янки и поспешили состряпать свою теорию. По ней у Джона Кэбота (того самого, который приписывал себе открытие материковой Америки) был друг-товарищ, шериф города Бристоль по имени Ричард Америк (Ameryke). И вот он, дескать, вложил какие-то деньги в предприятие Кэбота, за что и удостоился чести даровать имя целому континенту.

На самом же деле Америка была названа именно в честь Веспуччи, и сделал это один картограф, который купился на сказки итальянца, что он якобы в 1497 году достиг материка. Как писал один историк, из-за этого Америка отныне должна носить имя «вора, торговавшего маринованными огурцами в Севилье и сумевшего в этом лживом мире обойти Колумба и окрестить добрую половину мира своим подлым именем». Не в бровь, а в глаз.

Тихий океан и Америка

Васко Бальбоа и трансфобия

Испанец Васко Нуньес де Бальбоа, в отличие от вышеназванных граждан, ничего в своих рассказах не приукрашал и не придумывал. И тем не менее его роль как первооткрывателя Тихого океана явно преувеличена.

Тихий океан был давно известен европейцам. Бальбоа же был первым, кто открыл его со стороны Америки, в то время как азиатская сторона «всемирного моря» была давно исследована европейцами. Говорят даже, что Марко Поло плавал по Тихому океану по пути на Яву в XIII веке. А регулярные путешествия европейцев по азиатской его стороне начались в 1511 году с экспедиции португальца Антониу де Абреу. Которого, судя по всему, и можно считать первооткрывателем Тихого океана, поскольку именно его поход дал толчок экспедициям Магеллана.

Исследования же самого Бальбоа ни к чему не привели. В историю он вошёл в первую очередь не как первооткрыватель, а как человек, вырезавший целую индейскую деревню, потому что местный вождь любил облачаться в одеяние, напоминающее женское платье.

Специфические вкусы вождя стоили аборигенам шестисот человек убитыми, причём существенную часть из них затравили собаками. Оккупай-трансфиляй, целуй аркебузу!

Впрочем, и сам Бальбоа закончил свои дни не так, чтоб прям «вау»: ввязался в борьбу за власть над молодой колонией с другими европейскими командирами, в 1517 году был арестован и повешен.

Как получить именной топоним — метод Гудзона

Генри Гудзона помнят за то, что он якобы исследовал побережье одноимённой реки, однако открыл её не он. Это восемьюдесятью годами ранее сделал Джованни ле Верраццано. Самому же Гудзону река, которую впоследствии назвали в его честь, особо и не была интересна: когда он понял, что она не является частью легендарного Северо-Западного прохода, то быстро повернул назад к Олбани и отказался продолжать экспедицию.

Что касается Гудзонова залива, то он получил своё название из-за того, что именно там Генри Гудзон скончался. Причём, судя по всему, путешественник не отличался приятным характером и довёл собственную команду до открытого бунта, в результате чего оказался высажен на берег за многие километры от ближайшего очага. Сложно сказать, стоило ли это именного топонима.

Битва ледяных королей

Эпоха великих географических открытий прошла, но кое-какие открытия всё же остались. А вместе с ними — и скандалы. Полем следующей битвы стал Северный полюс, или, если точнее, вопрос о том, кто первым его достиг. В схватке за ледяную корону сошлись американцы Роберт Пири и Фредерик Кук.

Заявление Пири, что это именно он открыл полюс шестого апреля 1909 года, принимается почти всеми. В своё время оно произвело эффект разорвавшейся бомбы. Американский президент Рузвельт, узнав об этом, якобы воскликнул: «Пири сделал это!». Конгресс США в 1911 году принёс открывателю официальную благодарность за «его исследования Арктики, приведшие к достижению Северного полюса». Однако нашлись и те, кто не разделял всеобщего энтузиазма.

За несколько дней до того, как Пири объявил себя первооткрывателем Северного полюса, аналогичное заявление сделал другой американец — Фредерик Кук. И это было странно. Достичь полюса пытались десятки путешественников, и в течение долгих лет эта цель не покорилась ни одному из них. И вдруг с разницей всего лишь в несколько дней сразу два человека приписывают данное открытие себе.

Уже позже на слушаниях в Конгрессе Пири «казался неуверенным в отношении деталей экспедиции, и в нескольких местах он противоречил своим собственным записям на эту тему, опровергая утверждения из своей собственной книги о том, что на нескольких фотографиях он был запечатлён стоящим на Северном полюсе (тени на фотографиях доказали, что это не могло быть правдой, хотя они сказали, что так и было)».

Ещё больше вопросов вызвал дневник Пири, который, как было установлено, он составил постфактум. «Спалился» путешественник, как это нередко бывает, на сущей мелочи.

Конгрессмен Эрнест Робертс на тех же слушаниях отмечал, что Пири и его люди, как они сами утверждали, в дороге ели пеммикан — чрезвычайно сытную и калорийную индейскую еду, представляющую собой особую смесь из мелко рубленного вяленого мяса, животного жира и ягод. При этом в условиях полюса с его морозами и ограниченным запасом пресной воды мытьё рук у путешественников до и после еды — непозволительная роскошь. Так как же мог Пири, удивлялся конгрессмен Робертс, питаться жирным пеммиканом, регулярно не мыть рук, каждый день делать записи в дневнике и… совсем не оставить на его страницах жирных пятен?

Удивило общественность и заявление Пири о том, что его отряд в среднем преодолевал в день 26,7 морской мили, что является рекордным показателем. Его оппонент Фредерик Кук, например, утверждал, что в среднем проходил в день 15 морских миль.

Но и у Кука не всё было гладко. В частности, его версию, что он достиг Северного полюса 21 апреля 1908 года (о чём он объявил в сентябре 1909 года, за пять дней до аналогичного заявления Пири) тоже невозможно никак подтвердить. Сам мореплаватель рассказывал критикам и журналистам, что потерял существенную часть своего багажа в Гренландии, там же был утерян и дневник экспедиции. Впоследствии Кук признавался, что вряд ли когда-нибудь сможет достоверно доказать, что действительно был на Северном полюсе. Впрочем, тут же добавлял, что и его заклятый соперник Пири тоже не сможет это сделать.

Всеобщая вера в версию Пири была во многом основана на том, что он просто оказался более умелым пиарщиком, чем его оппонент.

Он обрушил на Кука целую лавину обвинений, пытаясь уличить его в мошенничестве. Пири каким-то образом уговорил бывшего товарища Кука по экспедициям Эдварда Бэррилла поклясться под присягой, что Кук солгал, когда в 1906 году завил, что поднялся на гору Мак-Кинли. И лишь спустя несколько лет Бэррилл признался, что согласился оговорить бывшего компаньона за несколько тысяч долларов.

Но, как говорится, ложки нашлись — а осадочек остался.

Кроме того, Пири, очевидно, подкупил ещё нескольких свидетелей, которые внезапно «нашлись», чтобы дать показания против Кука. В этом деле замаралось даже Национальное географическое общество, которое взяло на себя роль беспристрастного арбитра в споре первооткрывателей. Однако мало кто знал, что именно эта организация понесла наибольшие расходы по подготовке экспедиции Пири. Естественно, она была заинтересована в торжестве именно его точки зрения. И когда несколько зарубежных географических обществ уже были готовы наградить Кука за открытие Северного полюса, американское НГО выпустило прокламацию, в которой буквально умоляло иностранных коллег повременить, пока все показания и аргументы Пири не будут тщательно рассмотрены. А затем, «рассмотрев» их в ускоренном порядке, наградила за открытие именно его.

Но где же истина? Увы, установить её доподлинно уже вряд ли удастся — как и во множестве других скандалов, сотрясавших науку на протяжении десятилетий. Бурно начавшийся XX век принёс больше вопросов, нежели ответов.