Смерть великого князя Ярослава Всеволодовича

Серия вторжений монгольских войск на территорию древнерусских княжеств в 1237 — 1240 гг. имела судьбоносное историческое значение для Руси. Фактическое разорение южных и северо-восточных княжеств, разрушение почти половины городов, гибель огромного количества мирного населения — лишь неполный список прямых потерь, понесённых русскими государствами.

Русь и завоеватели

Политические последствия были не менее значительными. Отныне политика русских князей зависела от желаний и планов их монгольских хозяев. Теперь «ярлык», позволявший отпрыскам знатных родов управлять своей вотчиной, выдавался непосредственно в Золотой Орде (это государственное образование окончательно оформится к 60-м годам XIII века). Поездки князей в ставку хана-сюзерена с этих пор становились обычным делом. Кроме того, эти путешествия были одним из рычагов политического давления преемников Батыя — фактически, русские правители оказывались в заложниках и были вынуждены принимать условия своих покровителей.

Часто монгольские хозяева земли русской прибегали и к прямому устранению неблагонадёжных, по их мнению, князей. Удобнее всего это было делать в ставке хана. За первые полстолетия ига ордынцы ликвидировали по меньшей мере четырёх видных русских князей.

Хан Батый — Ярослав Всеволодович. Курултай 1246 года

Ярослав Всеволодович оказался на владимирском княжении после смерти своего родного брата Юрия, активно противодействовавшего вторжению захватчиков с Востока. Во время второго нашествия на Юго-Восточную Русь он ничего не противопоставил кочевникам, видимо, понимая, что сил для сопротивления уже нет.

Отец Александра Невского стал первым русским князем, посетившим ставку Батыя после окончания нашествия. В 1243 году монголы признали великое киевское княжение за Ярославом, однако тот предпочёл остаться во Владимире, своей родовой вотчине, назначив в Киев наместника. Таким образом, процесс перемещения политического центра из древней столицы Руси в главный город Владимиро-Суздальского княжества достиг своего окончательного итога.

Однако Ярослав через несколько лет, в 1246 году, был вновь вызван в ставку Батыя. Надо сказать, что к этому времени формируются несколько партий в зависимости от отношения к завоевателям: условные «проордынская» и «антиордынская». Ярослав Всеволодович, уже признанный «главным» на территории вассальной Руси, пытался лавировать между вождями этих движений. Так, Даниил Галицкий и черниговский князь Михаил Всеволодович не предпринимали активных шагов по сближению с Батыем, рассчитывая на помощь Европы. С другой стороны, ростовские князья быстро признали верховенство Каракорума. Оценивая политику владимирского княжеского дома, историк В. В. Каргалов приходит к выводу, что «великие владимирские князья после формального признания власти золотоордынских ханов пытались выступить против монголо-татарского владычества, и факт признания этой власти ещё не означал в действительности установления над страной иноземного ига». Однако никаких документальных подтверждений выступления Ярослава против сюзерена до сих пор не найдено.

В 1245 году в Орду монголы вызвали большое количество русских князей, среди которых был и Ярослав. По всей видимости, эта акция была связана с окончательным установлением юридических основ подчинения русских княжеств власти завоевателей. Даниил Галицкий, избежав языческого обряда «очищения огнём», смог получить ярлык на княжение. Черниговский князь Михаил принял мученическую смерть. Ярослав же, в свою очередь, был отправлен для участия в курултае в столицу монгольского государства, Каракорум.

В 1246 на общем собрании монгольских предводителей был избран новый хан — Гуюк, внук Чингисхана, имевший не самые хорошие отношения с Батыем. Ярослав Всеволодович, как данник Батыя, оказался вовлечён в монгольскую политическую систему, в том числе и в монгольские дворцовые интриги.

О пребывании владимирского князя в ставке хана оставил воспоминания итальянский путешественник Иоанн де Плано Карпини, впоследствии написавший «Историю монголов». Он указал, что Ярослав был приглашён к столу матери Гуюк-хана. Та «в знак почёта дала ему есть и пить из собственной руки». После этой трапезы русский князь почувствовал недомогание и скончался через 7 дней, по пути домой.

Папа Римский — виновник убийства князя?

Русские летописи, сообщая о смерти великого князя, указывают, что он был оклеветан неким русским вельможей — Фёдором Яруновичем. К сожалению, подробной информации об этом человеке наука не располагает, но известно, что наказание за предательство настигло боярина весьма скоро — после приезда из Каракорума он был убит по приказу оставшихся сыновей Ярослава Всеволодовича, Андрея и Александра.

Историки до сих пор спорят о причинах, побудивших нового хана лишить владимирского князя жизни. Однако необходимо указать на несколько фактов, по-видимому, повлиявших на это решение.

Вполне вероятно, что Ярослав Всеволодович пал жертвой политических интриг внутри правящей верхушки монгольского государства. Батый был противником избранного хана Гуюка, и на курултай не поехал. Таким образом, владимирский князь остался без даже номинального покровительства в самом центре враждебного государства. В свою очередь, мать Гуюка, Дорегене, считала Ярослава верным человеком Батыя. Именно поэтому у великого князя оставалось мало шансов уехать из столицы ханства живым.

Всё же, что же за донос позволил вынести Ярославу смертный приговор? Свидетель произошедшего, итальянский дипломат Карпини, на этот вопрос в своей книге никак не отвечает. Однако в обнаруженном в XX веке письме римского папы Иннокентия IV Александру Невскому понтифик сообщал сыну убитого князя, что тот перед самой смертью принял католичество. В других источниках этот факт никак не освещался, однако можно почти с полной уверенностью предположить, что Ярослав Всеволодович поддерживал контакты с европейскими антиордынскими силами. Возможно, именно этот эпизод биографии владимирского князя стал причиной его убийства. Но сейчас достоверно сказать о том, что же стало истинным предлогом ликвидации великого князя, не представляется возможным.