Парадоксы человеческого бытия: вред экономии для экономики и другие загадоки из разных сфер жизни, которые не могут решить

Экономика

Джон Робертсон утверждал, что экономика очень злая. Из-за этого все мы копим деньги, потому что у нас не хватает средств на наши желания. Проблема в том, что если каждый начнет экономить на своих желаниях, то спрос на товары начнет снижаться. Соответственно уменьшится и оплата налогов у тех, кто продает этот товар. И в результате можно получить падение экономики.

Трамвайная дилемма

Трамвайную дилемму предложил философ из Британии Филипп Фут. Представьте, что трамвай полностью вышел из под контроля. На этом же маршруте на рельсах лежат 5 связанных человек. Вы стоите возле рычага, который может перенаправить поезд на другой путь. Но на втором пути лежит еще один связанный человек. Если ничего не делать, то трамвай поедет по своему пути и убьет 5 человек. Если с помощью рычага направить трамвай на другой путь, то погибнет один человек. Что бы вы сделали в такой ситуации?

Аргумент летающего человека

Ибн Сина – это мусульманский философ, который родился в Х веке, бредил идей о летающем человеке. Он утверждал, что есть такой человек, который не может видеть, слышать, чувствовать, не имеет чувствительности к запахам и вкусам. Но зато он летает. Также он утверждал, что это была душа. Другими словами, он хотел доказать, что летающий человек – это душа.

Загадка свободной воли

Римский философ Тито Лукреций Каро написал стих «О природе вещей», в строках стиха философ говорил, о существовании человека во вселенной. Тито первым задал вопрос: если атомы, которые есть в мозгу, ведут себя предсказуемо, то как можно оставаться свободным человеком?

Тесей

Греческий мыслитель Плутарх предложил следующее: те, кто проживает в Афинах, постоянно заменяют детали на корабле Тесея, как только они износились. Когда все детали будут поменяны на новые, то в корабле не останется ни одной оригинальной запчасти. Тогда корабль перестает быть Тесея. Если эту идею перевести на клетки в организме человека. То мы не сможем сказать, что это мы, так как клетки обновляются полностью в человеке каждые 6 лет.

Лжец

Это, скорее всего, загадка, на которую еще никто не ответил. Если человек говорит «я всегда лгу», он лжет или говорит правду?

Зелье

Философ Григори С. Кавка предложил эту идею в рамках своих исследований. Если миллионер предложил бы вам миллион долларов, взамен вам надо выпить зелье, под действием которого вы останетесь больным на всю жизнь, вы бы согласились взять миллион долларов на таких условиях? Деньги поступят утром, а выпить зелье необходимо днем. Как можно взять деньги не выпивая зелье?

Самоубийство или убийство

Бывший президент Американской академии, Дон Харпер Миллс предложил следующий случай. Чтобы показать намерения всех правовых последствий, которые обычно происходят во время расследования: если мужчина хочет покончить с жизнью и выпрыгивает из окна. Во время того, как он летит, его сбивает огнестрельный снаряд из соседней квартиры. Там были семейные разборки, и муж хотел напугать жену и выстрелил в окно. Но тот, кто стрелял, думал, что пистолет заряжен холостыми патронами. А пули в пистолете подменил наш самоубийца, потому что он хотел, чтобы муж убил свою жену. И так вопрос – это самоубийство или убийство?

Телепортация

Дерек Парфит философ из Британии проводил исследование по теории идентичности. Когда проводился эксперимент, то философ поставил под сомнение следующее: если человек использует телепорт, чтобы оказаться на Марсе, но этот телепорт сделает копию вашего тела, не просто копию, а копию каждой частицы. И вот оказавшись на Марсе, вы удаляете свою память не в телепорте, а у себя в голове. В этот момент вы остаетесь жить или умираете?

В древней Греции был изобретен парадокс адвоката. Изобретателем стал Протагор де Абдера. Все происходит так: преподаватель на паре преподает право студенту. Студент оплачивает свои занятия, только тогда когда выиграет первое дело. Проходит время студент уже приступил к своим обязанностям, но так и не выиграл ни одного дела. Из-за этого преподавателю он еще не заплатил. Преподаватель решает подать на него в суд.

Протагор говорит, что если преподаватель проиграет, то он получит деньги за свои услуги. Но ученик говорит, что если он выиграет дело, то ему не надо будет платить учителю, так как он еще не выиграл ни одного дела. Из-за этого ему можно с этого дела не платить учителю. Кто из них прав?

И это не все парадоксы нашей жизни. Если влезть в эту тему, то их можно найти немало. Но надо ли это нам?

Эти головоломки реально ломают мозг и переворачивают сознание. Но ответы лежат на поверхности. Интересно когда придумывали эти головоломки, под какими психотропными препаратами находились мыслители.