6 причин, почему в Африке постоянно происходят военные перевороты

Уход колониальных правительств оставил вакуум власти

Основная проблема большинства африканских стран в том, что они не имеют собственных традиций власти. Изначально европейские страны, захватывая африканский континент для использования его в качестве сырьевой колонии, устанавливали, скорее, не правительства, а своеобразные деловые предприятия. Те колонии, что были в Африке вплоть до середины 20 века, когда началась масштабная деколонизация, представляли собой не более чем крупные корпорации, подчинявшиеся метрополиям.

Когда колониальные власти ушли или были изгнаны, и африканские страны, наконец, обрели независимость, они столкнулись с полнейшим вакуумом власти. Из родоплеменных союзов или в лучшем случае феодализма африканские народы, которые до прихода колонистов представляли собой разрозненные племена, оказались в ситуации, когда было неясно, что делать дальше и, тем более, как управлять такими большими территориями.

В тех государствах, где колонисты проводили адекватное обучение местных народностей, возникла какая-никакая, но стабильная государственность, ведь имелись хотя бы зачатки традиций власти. На остальных территориях, являвшихся лишь государственными образованиями, этого не было. Такой вакуум не может не заполниться чем-то, и в этих условиях к власти начали приходить военные, пользуясь правом сильного.

Между демократическими силами и военными слишком большая пропасть во взглядах

Наследие колониализма продолжает создавать препятствия для политиков и граждан, стремящихся к демократическому правлению в своих странах. Проблема в том, что, как мы уже сказали выше, в Африке долгое время главной силой во всех сферах являлись колониальные войска. Именно армия, разумеется, сформированная, в основном, в метрополиях, управляла всем, вплоть до того, кому будет разрешено учиться в школах. Колониальные армии постепенно начали включать в себя местное население, и незадолго до начала деколонизации они чуть ли не полностью состояли из местных, как правило, определенной народности.

Военные в бывших колониях были и остаются элитой общества, аналогом политиков и олигархов, обличенных высокими полномочиями. Как только произошла деколонизация, к власти пришли военные. Постепенно с демократизацией общества все чаще военные диктатуры стали сменяться республиканским правлением. Однако непреодолимый барьер между двумя видами элит, новой в лице политиков и старой в виде военных, никуда не делся. Военные, как только чувствовали, что бразды правления плавно перетекают к гражданским, моментально устраивали переворот, и все начиналось заново.

Европейские колонизаторы, пользуясь тактикой «разделяй и властвуй», уничтожили единство

И до европейских колонизаторов Африку, даже ее отдельные регионы, нельзя было назвать едиными, ведь на этом континенте проживают сотни различных народностей. Однако они хоть и воевали между собой, в границах древних государств оставались более-менее стабильными.

Все изменилось с захватом колоний, особенно Великобританией, где доктрину «разделяй и властвуй» возвели абсолют. Выше мы сказали, что колониальные войска в поздний период колониализма создавались преимущественно из определенных народов. Все это делалось для того, чтобы держать местных жителей в постоянном напряжении. Как итог — когда колониальные власти ушли, в наспех созданных государствах могло остаться сразу несколько бывших колониальных армий с разными взглядами на устройство политики.

Возникли группировки, каждая из которых претендовала на власть. Это привело к череде военных переворотов, которые для нас, обывателей из Европы, выглядели как просто дележка должностей, подковерные интриги. Но на самом деле это были люди с разными взглядами, у которых общей была только принадлежность к «касте» военных. Это, в свою очередь, привело к обострению конфликтов не только внутри вновь созданных государств, но и между отдельными странами, что вылилось, к примеру, в Конголезские войны, унесшие жизни сотен тысяч людей.

Новые политические лидеры не в состоянии контролировать военные группировки

Еще в Римской империи возникла традиция, когда новый император покупал лояльность преторианцев, чтобы те не бунтовали и сохраняли покорность. Но стоило кому-то перекупить преторианцев, и те без раздумий устраняли императора и помогали взойти на престол другому человеку.

Примерно та же практика, даже спустя тысячелетия после падения Рима, успешно применяется в бывших африканских колониях. Как правило, приходящий к власти «демократически» избранный президент, заручившись поддержкой военных группировок, начинает продвигать свои интересы, подчищая тылы, нередко физически устраняя оппонентов. Те, поняв, в каком положении находятся, либо перекупают ту же военную группировку или другие, и устраивают военный переворот с целью свержения неудобного кандидата.

Но даже без таких интриг новоизбранному президенту бывает сложно совладать с военными группировками ввиду, порой, крайне радикальных различий между ними в плане подхода к политике, экономике, иерархии и так далее. Сделав одно неосторожное движение, правительство может дружно отправиться в отставку, «добровольно» уступив место очередному военному или их ставленнику.

В этом заинтересованы более развитые державы

Понимаем, что с первых строк это звучит как теория заговоров, но на самом деле западные державы и не отрицают своего вмешательства в политику суверенных африканских государств. Интересно и то, что в некоторых случаях заинтересованность проявляют не государства, а крупные корпорации, которые, заручившись поддержкой или хотя бы нейтралитетом собственных правительств, устраивают военные перевороты на территориях, до которых международному сообществу нет дела.

Зачем? Дело, как правило, в ресурсах, которые до сих пор являются одной из главных причин возникновения не только военных переворотов, но и длительных гражданских войн с сотнями тысяч пострадавших. Покупка правительств давно стала обычной практикой, и тем, кого приводят к власти, обещают полный контроль над территориями в обмен на «небольшие» уступки, например, непрерывный поток редкоземельных металлов.

По сути колониализм никуда не ушел, он просто трансформировался в более скрытную эксплуатацию как ресурсов, так и населения. А чтобы эта эксплуатация стала возможной, новым колонизаторам намного проще не вводить свои войска, а купить местных.

Бедность и малая грамотность позволяют заручиться поддержкой населения

Проблема Африки в том, что ее грабят буквально всю историю. Местное население постоянно страдает то от западных, то от эксплуататоров, каждый из которых обещает светлую жизнь именно с собственным приходом к власти. И люди верят в лозунги, поддерживая тех или иных кандидатов.

Но больше всего поддержкой пользуются военные, которые предлагают четкие и легко понимаемые программы по избавлению стран от западных эксплуататоров, от коррупции, бедности и тому подобных проблем. Когда же они приходят к власти и начинают вести себя точно так же, как смещенные ими ранее политики, на арене появляются новые борцы за справедливость, и история делает полный оборот, повторяя все озвученное ранее.