Казалось бы, ну что за вопрос? Рыцари — это Средневековье, доспехи, знамёна, драконы и дамы. А Рим — это пехота, калиги, гладиус, орлы и гребни на шлемах. Это все знают.
Однако Рим зачастую намного больше, чем наше представление о нём. Были там, конечно же, и доспехи, и знамёна, и дамы, и даже драконы. Была, разумеется, в Риме и конница — как лёгкая, так и тяжёлая.
И всё же римляне не использовали типичные для рыцарей тактические приёмы, и социального слоя, аналогичного рыцарству, там не сложилось. А почему?
Основная техническая причина, почему в Древнем Риме не имелось кавалерии, схожей с рыцарской, — отсутствие стремян. А это означало отсутствие упора для ног — то есть удар, уперев и направив копьё, всадник нанести не мог. Античные всадники дрались, не имея возможности опереться на стремена, что значительно ограничивало их возможности. Кавалерия практически не могла использоваться для таранных прорывов, как в Средние века. Античная конница — это больше обходы с флангов и тыла, разведка, преследование.
Но всё-таки главное различие было не в снаряжении, а в политической и экономической организации общества. Рыцарь — это в первую очередь даже не всадник, а социальный конструкт.
Строго говоря, не каждый тяжёлый всадник — рыцарь, и не каждый рыцарь — таранящий чужой строй кавалерист.
Рыцарские отряды — это, по сути, частные военные формирования. Тут каждый исходит из своих индивидуальных потребностей, вкусов и, что самое важное, бюджета. Большие амбиции, низкая сплочённость и плохая дисциплина — вот характерные признаки рыцарства.
Двести рыцарей — это двести раз «ты уникален, а значит, достоин самого лучшего». Совсем не то, что в Риме.В Риме на первом месте были идеалы гражданского общества и республики как «общего дела». Отсюда приоритет выучки и организованности над стремительным натиском. Ополчение в раннем Риме и централизованная вербовка в позднем базировались на специфическом укладе Римской империи — единой большой страны. Средневековое общество с его пирамидой вассалов, зависящих один от другого, порождало военное дело совсем иного типа. К тому же в Тёмные века рухнула производственная база — большие организованные армии надолго стало невозможно содержать.
Ещё одной особенностью римской армии была её многонациональность. Кельтские, германские и прочие племена, присоединённые Римом, формировали военные подразделения согласно своим традициям. Это были вспомогательные войска — под общим римским командованием, но с местным колоритом.
Галльская конница, как самая неуправляемая, своенравная и бесстрашная, вполне может считаться бабушкой европейского рыцарства. Дедушками же по праву следует признать тяжеловооружённых катафрактариев или клибанариев. У них были длинные копья, а также чешуйчатые или пластинчатые доспехи как для всадника, так и для лошади. Подсмотрели эту идею римляне у восточных соседей, прижилась она довольно поздно, стоила дорого и была явно не своевременной. Без стремян тяжёлой кавалерии приходилось трудно.
Но если мы говорим об идеалах верности и доблести, то в этом случае предтечей средневековых рыцарей можно назвать германскую конницу, в частности батавскую, выполнявшую самые разные функции — от ударной силы до личных телохранителей цезарей. С натяжкой можно найти сходство между рыцарством и сословием эквитов (всадников).
Так что ответ на основной вопрос — рыцарей в Риме не было потому, что совершенно иными были экономика и структура общества. Ни технической, ни социальной базы для появления рыцарства образца Франции XIII века не было, — как и в феодальной Европе не существовало базы для возрождения легионов.