Так себе шпионаж
После Первой мировой войны произошло обвальное снижение финансирования спецслужб. В результате этого уже в 1920 году сотни шифровальщиков, разведаналитиков и оперативных работников покинули госслужбу и перешли на работу в частный сектор. Банки, транспортные и телефонные компании были только рады такому пополнению.С 1923-го по 1939 год внешней разведкой Британии рулил адмирал Хью Синклер. Ему удалось несколько поправить дела. Аппарат МИ-6 даже начал расти. Однако больше, чем собственно разведдеятельность, Синклера заботили конкуренты из МИ-5, которую он пытался подмять под себя. Потом он ввязался в преследование «подрывных элементов» внутри страны, куда скопом записали ирландцев, профсоюзы, коммунистов и до кучи — лейбористов.
Все эти шараханья были не к добру. Разведку стали держать на голодном пайке. Людей не хватало. Дошло до того, что в зарубежные резидентуры на работу в поле стали назначать аналитиков или слабо подготовленных любителей. Шпионаж у них был поставлен так себе, и вскоре начались проблемы.
Тут есть что вспомнить. Например, провалы в рейхе в 1936 году английской разведсети, которую ликвидировало гестапо. Или захват нацистской СД двух агентов МИ-6 в Нидерландах 9 ноября 1939 года (инцидент в Венло). В результате стратегически важная голландская резидентура была уничтожена в самом начале Второй мировой войны.
Короче, поставь флотофила руководить ведомством — тут-то оно и утонет. На радость врагам.
Голый король
Не лучше обстояли дела и у собратьев из МИ-5 (контрразведка). С 1914 по 1940 год ею руководил Вернон Келл. После мировой войны бюджет спецслужбы был резко сокращен — от 850 сотрудников осталось в лучшем случае 50.
Высшим достижением Келла и компании в межвоенное время стало поддельное «письмо Зиновьева». В нём глава Коминтерна якобы призывал коммунистов к разложению британских армии и флота и подготовке военизированных кадров для будущей гражданской войны. Письмо обрушило рейтинги лейбористов перед выборами 1924 года. Победили консерваторы. Торговый договор между СССР и Великобританией не был ратифицирован.
Позже выяснилось, что фейк сварганили белоэмигрант Сергей Дружиловский и известный британский разведчик Сидней Рейли. А организатором был друг Черчилля — работник МИ-5 майор Десмонд Мортон.
Что касается контрразведки, то с ней дела обстояли убого. Особенно на ирландском направлении, с которым англичане не справлялись.
К началу 1930-х годов ирландцы не просто знали всю английскую резидентуру в Белфасте. Они прослушивали правительственные линии, взломали шифры дипломатической переписки и открыто читали сообщения английских дипломатов в Дублине. К каждому «засланному казачку» из Британии аккуратно приставляли парочку ирландских агентов. Дошло до того, что буквально вся развединформация, которая поставлялась британскому кабинету, вначале фабриковалась или просматривалась Дублином, а уже потом отправлялась в Лондон.
Английские спецслужбы ничего не подозревали годами.Помимо этого, ирландская разведка располагала массой агентов на территории Объединённого королевства. Они проникали куда угодно в виде обычных рабочих — или в качестве членов ИРА, куда ирландская разведка с удовольствием внедряла своих агентов. Были они и в числе обычных граждан королевства, и даже в британском истеблишменте.
Если глава британского генерального штаба шёл в сортир — ирландская военная разведка (G2) уже назавтра знала все подробности. Первый лорд адмиралтейства тайно сбежал к любовнице, а посреди ночи — ещё к одной? Ирландская разведка на следующий день была в курсе фасонов их трусов. И только после 1940 года, когда между руководством G2 и Ми-5 были налажены хорошие личные связи, англичане наконец-то получили возможность приобщиться к настоящей высокой политике, творящейся в Дублине.
Несмотря на все это, ирландцев во всём мире считали пьяницами и разгильдяями. А англичан — расчётливым и трезвомыслящими.
Диванная аналитика высокого полёта
Статья главы британской разведслужбы в журнале Foreign Affairs приоткрыла дверцу в логово демонов и того безумия, которому с потрохами отдались британские военные перед войной.
Статья появилась в апрельском номере журнала за 1939 год. Написал её некий «Си». Сейчас считается, что её автор — глава МИ-6 Хью Синклер, написавший текст лично или с помощью сотрудников.
Намёк содержится в использованном псевдониме. Так ещё со времён Мэнсфилда Смит-Камиингса, первого шефа МИ-6, подписывался глава разведки. «Си» © — первая буква в английском слове «шеф» (Chief).
Тянуть быка за рога Синклер не стал и пошёл с козырей. Мол, демократических лидеров ввели в заблуждение «националистические и расистские слоганы гитлеристов и фашистов», поэтому они ошибочно поверили во вражду коммунистов с ультраправыми. Но на самом деле это те же яйца, вид сбоку.
дарный посыл «коммунизм = фашизм», а «Сталин = Гитлер», повторялся на протяжении всей статьи.
Следующая мысль была не менее мощная: Гитлер стал заложником своих успехов. Он обманул бедных англичан в Мюнхене и не использовал возможность сохранить мир в Европе.
Просто-таки плюнул в протянутую Чемберленом руку дружбы!
А всё почему? Потому что нацистский вождь — просто идиот, параноик, истерик, мистик и «обладает грубым крестьянским умом… склонным все упрощать».
Да, у Гитлера есть чувство времени, он знает, когда надо действовать решительно! Но зато дома у него творится полный швах.
А дальше — диванная аналитика на стероидах. Экономика рейха валится! Вот, написал Синклер, даже глава «Дойче Банка» Ялмар Шахт уволился. Совпадение? Не думаю! Генералы бунтуют, а «умеренные элементы нацистской партии» (куда автор записал Германа Геринга), не хотят воевать. Рабочие недовольны, зарплаты маленькие, предвыборные обещания не выполняются.
Словом, глава — на минуточку — МИ-6 считал, что всё это делало режим нацистов в Германии неустойчивым. Настолько, что на внешней арене Гитлер действовал бы через Муссолини.
Чемберленовская политика умиротворения во многом строилась на попытках сохранить связи с Италией. Часто — за счёт Франции. Синклер был не самым убеждённым последователем этого курса, однако бо́льшая часть его статьи касается сохранения связей с Италией. Он даже надеялся перетянуть её на сторону Англии и Франции. Сделать это надо, дав жёсткие гарантии Франции. Мол, дуче как увидит, что англичане настроены серьёзно, так сразу же захочет стать их верным другом. Что мешало дону Бенито стать таким другом пять или десять лет назад — этого Синклер предусмотрительно не касался. Если факт не укладывается в концепцию, его, как известно, выбрасывают на помойку, чтобы не мешался.
Вдобавок автор предсказал, что Италия будет воевать против Германии. Потому что Гитлер, как и Муссолини, мечтал о колониальной империи. Автор статьи заверял читателей, что, помимо Африки, их интересы столкнутся на Балканах. В апреле 1939 года Италия как раз вторглась в Албанию…
Из всего этого выходило, что Британии надо сохранять и укреплять связи с Италией. Потому что она — будущий противник Германии. Гитлер находится в подвешенном состоянии и войну с западными противниками не начнёт. Объединённому королевству оставалось только поддерживать Францию и закрыть глаза на передел границ в восточной Европе. (В марте 1939 года рейх оккупировал остатки Чехословакии).
А если рейх в итоге столкнётся с СССР — это и хорошо. Ведь оба они — враги западных демократий.
Негодяи плюнули на хитрый план
Синклер, как и весь британский истеблишмент, вскоре увидел последствия своих решений, основанных на весьма поверхностных предсказаниях. Первого сентября рейх вторгся в Польшу. Началась Вторая мировая война.
«Хитроплановость» Чемберлена и постоянные попытки «договориться с каннибалами» совмещались у него с попытками перевооружения флота и армии. Но шараханье из стороны в сторону не пошло на пользу королевству. Его вооружённые силы были не готовы к войне. И разведка тут не стала исключением.
Она во всём следовала политике Чемберлена. Здравые соображения — Гитлер будет воевать на востоке Европы — были перемешаны с вопиющим бредом и глупостями. «Хитрый план» по удовлетворению нацистского фюрера подавлял любые доводы разума. Понадобились война во Франции, оккупация стран Бенилюкса и Скандинавии, чтобы это понять и начать воспринимать реальность такой, какая она есть. А не такой, какой её хотели видеть в кабинете премьер‑министра.