Вытащить чеку у гранаты зубами не получится, а хлороформ не усыпляет мгновенно: мифы, в которые мы верим благодаря фильмам.
341
просмотров
Кинофильмы не всегда являются отражением существующего реального мира, зачастую они уводят зрителей в мир грез и фантазий, преувеличивая некоторые факты или вовсе создавая их только на экране. Но в противном случае киноленты были бы менее привлекательными, а может быть, и скучноватыми.

Но иногда это становится проблемой, так как часто повторяющиеся отклонения от жизненных реалий настолько распространяются, что вводят людей в заблуждение, искажая истинную картину мира. А ведь это может негативно повлиять на определенные события, если человек вдруг вздумает в сложной ситуации применить на деле то, что увидел в кино. Вот несколько конкретных примеров.

Хлороформ не усыпляет мгновенно

Хлороформ не усыпляет мгновенно

Почти в каждом фильме, когда в качестве средства нейтрализации противника применяется хлороформ, показано, что человек, который его вдохнул, засыпает мгновенно. Несмотря на то что данное вещество действительно является хорошим средством для усыпления, так, как это изображается в кино, на самом деле оно не работает.

Хлороформ эффективен и в малых дозах, но действовать он будет лишь в течение длительного времени, а мгновенно результат не может быть получен. Даже и при использовании в больших количествах понадобится никак не меньше пяти минут. В кинолентах же мы видим, как на носовой платок капают всего лишь несколько капель.

Янтарь не может долго сохранять ДНК

Янтарь не может долго сохранять ДНК

В "Парке юрского периода" проводится мысль о том, что ДНК могут сохраняться в янтаре или в других образованиях на протяжении сотен миллионов лет в таком состоянии, что существует возможность оживлять доисторических животных. Несмотря на то что теоретически в определенных ситуациях это возможно, в случае с динозаврами - нет.

Речь может идти, например, о мамонтах, останки которых находят в условиях вечной мерзлоты, так как они жили не сотни миллионов лет назад, как динозавры, а порядка двух миллионов. И хотя идея, пропагандируемая авторами названного фильма, была опровергнута учеными, этот миф продолжает жить в умах многих зрителей.

Полицейские не зачитывают права непосредственно в момент ареста

Полицейские не зачитывают права непосредственно в момент ареста

В большинстве американских фильмов во время ареста, когда задержанному надевают наручники, полицейские первым делом напоминают ему о его правах. Действительно, в законодательстве многих стран есть такое правило.

В Соединенных Штатах оно носит название "правило Миранды". Это юридическое требование, по которому задерживаемый уведомляется о его правах, а тот, кто его задерживает, обязан услышать положительный ответ на вопрос том, понял ли он сказанное.

Это правило явилось следствием дела "Миранда против Аризоны". Обвиняемого звали Эрнесто Миранда, его показания были изъяты из материалов дела, так как были получены с нарушением положений пятой поправки к Конституции. В разных штатах оно имеет различные формулировки, наиболее типичным вариантом является следующий:

Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?

В этой части в фильмах дается правдивая информация, а вот что касается момента оглашения "правила Миранды", то здесь их создатели лукавят. На самом деле это происходит, когда человек уже взят под стражу и его готовят к допросу.

Метеориты на самом деле холодные

Метеориты на самом деле холодные

В фильмах метеориты, которые падают на Землю, являясь предшественниками апокалипсиса, показаны как горящая, кипящая, бушующая субстанция. Здесь есть два недостоверных момента. Во-первых, они в большинстве своем недостаточно велики, чтобы стать причиной глобальной катастрофы.

А-во вторых, тот, кто имеет даже неглубокие познания в астрономии, понимает, что на самом деле эти космические объекты являются холодными. А сопровождающий их падение огонь вызван соприкосновением с земной атмосферой. Сами же они при этом остаются холодными.

Выстрел не сбивает с ног

Выстрел не сбивает с ног

Иногда на экране можно видеть, что человек, в которого попала пуля, отбрасывается выстрелом на определенное расстояние. На самом деле такого происходить не может. Это противоречит законам физики.

Ведь если бы пуля, выпущенная из оружия обладала такой мощностью, то с такой же силой выстрел воздействовал бы не только на человека, выступающего в качестве мишени, но и на самого стрелка.

По логике вещей кинематографисты, приписывая отдаче от выстрела такие свойства, должны были бы показывать, как два человека разлетаются в разные стороны. Это было бы довольно забавно.

Право на один телефонный звонок - это кинематографический миф

Право на один телефонный звонок - это кинематографический миф

Ситуация, в которой арестованному разрешается сделать лишь один телефонный звонок, является мифом. Но ее очень часто можно наблюдать и в отечественных, и в зарубежных картинах. В действительности никаких строгих правил по этому поводу не существует. В определенных случаях задержанному могут вообще запретить общаться с внешним миром посредством телефонной связи.

А происходит это потому, что существует потенциальная возможность его контактов, которые могут отрицательно сказаться на следственных действиях. Если же речь не идет о подозрении задержанного в серьезном преступлении, то ему могут разрешить позвонить и несколько раз, на усмотрение служителей правопорядка.

Стрельба одновременно из двух пистолетов является малоэффективной

Стрельба одновременно из двух пистолетов является малоэффективной

Особенно для боевиков, снятых в 80-90-х годах прошлого века характерна картина, когда герой стреляет одновременно из двух рук, поражая при этом большое количество своих противников.

Несведущий человек может подумать, что такой прием является суперэффективным. Однако у специалиста не возникает сомнений по поводу того, что он крайне непрактичен. По факту его применение намного снижает шансы стреляющего на точное попадание в цель.

Вытащить чеку у гранаты зубами не получится

Вытащить чеку у гранаты зубами не получится

Нередко в фильмах можно увидеть эпизод, в котором один из участников перед тем как бросить гранату вытаскивают чеку зубами. В жизни такой вариант невозможен. В связи с тем что данный вид оружия довольно взрывоопасен, он специально сделан так, чтобы вытащить чеку было очень трудно. Поэтому о том, чтобы сделать это зубами, не может быть и речи.

Попадание в зыбучие пески не является смертным приговором

Попадание в зыбучие пески не является смертным приговором

По версии многих создателей кинофильмов, когда человек попадает в зыбучие пески, без посторонней помощи выбраться из них он не может. Таким образом, по их версии, он становится обреченным на верную смерть.

Это как раз один из тех мифов, поверив которому люди, оказавшиеся в зыбучих песках, могут потерять всякую надежду на спасение и перестать бороться за свою жизнь. Насмотревшись подобных фильмов, они впадут в панику и могут погибнуть, тогда как на самом деле их ситуация отнюдь не безнадежна.

По факту эта субстанция представляет собой грязь или глину, смешанную с водой. А следовательно, попав в нее, можно плыть и добраться до твердой земли, так как песок начинает разжижаться. Об этом было написано в научном журнале Nature.

Обонятельные способности акул сильно преувеличены

Обонятельные способности акул сильно преувеличены

Создатели фильма "Челюсти" сильно постарались, чтобы закрепить в зрительском сознании миф о том, что акулы чувствуют запах одной капельки крови на расстоянии нескольких миль. Эта впечатляющая экранная картина вселила животный страх в умы миллионов людей.

Никто не собирается умалять обоняние этих представителей подводной фауны, на самом деле оно у них на удивление острое. Как показывают исследования, большинство акул чуют запах крови в бассейне, имеющем размеры олимпийского. Однако говорить об океанских просторах - это уже большой перебор.

Ваша реакция?


Мы думаем Вам понравится