Лук, стрелы и охота на человека: первая военная революция в Америке
914
просмотров
Как лук появился у американских индейцев, связано ли это с путешествиями викингов и почему из простого орудия охоты он превратился в смертельное оружие для убийства себе подобных? Всё это и многое другое — в нашем материале.

Арктический барьер

Конкистадоры, прибыв в Центральную Америку, столкнулись не только с тропическими ливнями, но и с дождём стрел индейцев. Доспехов на всех не хватало, и, чтобы пережить эту непогоду, конкистадоры стали брать на вооружение местную защитную одежду, сделанную из плотного простеганного хлопка.

Лук и стрелы чаще всего ассоциируются с индейцами. Но это метательное оружие жители Америки освоили сравнительно поздно. У племён майя лук появился лишь около 1000 года н. э. Правда, викинги, совершившие плавания через Атлантику примерно в это время, тут ни при чём.

Первые цивилизации Америки не знали лука.

Когда именно изобрели лук, неясно. Но точно известно, что люди современного типа, которые покинули Африку около 55-60 тысяч лет назад, успешно завоёвывали мир, не зная лука и стрел. Лук их потом догонял, но, например, в Австралию, за исключением севера континента, он так и не попал. В Европу лук и стрелы пришли примерно 11 тысяч лет назад.

В своем победоносном шествии по планете лук вытеснял копьеметалку (атлатль). Впрочем, в некоторых регионах оба типа оружия одно время существовали параллельно.

Эксперименты показали, что на расстоянии 15-20 метров лучник посылает стрелы в небольшую цель вдвое точнее, чем копьеметатель с атлатлем — дротики. Кроме того, у лучника намного выше скорострельность и больше дальность стрельбы.

При всей условности таких экспериментов (ведь в них использовались современные реплики оружия, да и применяли их не древние охотники) — лук явно выигрывает. Явное преимущество метательного копья в том, что при броске задействована только одна рука. В другой в это время можно держать щит.

Археологи исследовали и Северную Америку. Время оказалось безжалостно к остаткам деревянных луков и стрел, поэтому для датировок использовались каменные наконечники, обнаруженные в определённых археологических слоях. Для стрел и дротиков эти наконечники различаются.

Все находки постепенно сложились в единую мозаику. Подводя итоги, американский археолог Джон Блиц в своей статье 1988 года предложил общую картину экспансии лука. У него получилось, что в Северной Америке лук со стрелами надолго задержался в арктической зоне (там он появился ещё в III тысячелетии до н. э.), а потом совершил быстрый рывок на юг. На основной территории США лук и стрелы стали использоваться в 500-700 годах н. э., а чуть позже пришли в долину Миссисипи.

Карта распространения лука из статьи Джона Блица 1988 года

Но почему лук со стрелами надолго застрял в Арктике, если затем он достаточно быстро распространился по обоим континентам? Внятного ответа не было.

Версия: лук шёл в комплекте

За четверть века удалось накопить большой материал. Археологи Герберт Машнер и Оуэн Мэйсон в статье 2013 года предложили свою хронологию экспансии лука и стрел — и своё объяснение этого.
По их версии, лук на север Северной Америки приходил четыре раза. Первый раз — 12 тысяч лет назад, затем 4500 и 2300 лет назад. Успешной была только четвёртая попытка, около 1300 лет назад.

Первые находки на Аляске, которые можно соотнести с луком, относятся к периоду 12-8 тысяч лет назад. Это время гибели мамонтовой фауны, которую сменили стада оленей, лосей и бизонов. Почему лук не удержался в качестве охотничьего оружия? По мнению авторов, в это время лук был ещё недостаточно мощным, чтобы убить бизона или лося. Охотники же предпочитали крупных животных.

Четыре с половиной тысячи лет назад лук вновь пересек Берингов пролив и распространился в полосе от Аляски до Гренландии. Но находки подтверждают, что в это время для охоты на морских животных и оленей применялась копьеметалка. Около 3500 лет назад лук на Аляске исчез…

До того, как европейцы открыли Америку, она развивалась не в изоляции.

Окончательно лук пришёл в регион в VIII веке н. э., и связано это было с заимствованием всего азиатского комплекса вооружения. Вместе с луком появились доспехи, также стали использоваться укрепления. Самые ранние находки доспехов на Аляске датированы X веком. А во внутренних районах Аляски вместо каменных наконечников для стрел стали использоваться костяные либо медные.

У ацтеков и майя были стрелы с каменными наконечниками, а на севере Америки использовали и металл.

Когда в XVIII веке русские впервые прибыли на Алеутские острова, они застали у аборигенов и копьеметалку с дротиками, и лук со стрелами. Причём для охоты на морского зверя с неустойчивого каяка подходила лишь копьеметалка. Лук использовался только как боевое оружие.

Сцена боя лучников, нарисованная на моржовом клыке из Аляски

В это время в северных обществах полным ходом шёл процесс социального расслоения. Как следствие, на всем побережье от Берингова моря до Гренландии бушевали конфликты. И лук, которым было неудобно добывать моржа или тюленя, стали широко использовать для другой охоты.

Охоты на человека.

Война как двигатель прогресса

В Северной Америке в XVII–XVIII веках произошла военная революция, связанная с распространением огнестрельного оружия и лошадей. Однако первая военная революция произошла там на тысячу лет раньше.
На все общества Северной Америки лук оказал различное влияние.

Так, новое оружие сделало более эффективной индивидуальную охоту и позволило добывать животных меньшей массы. В Калифорнии и Большом Бассейне сообщества охотников и собирателей стали дробиться. Как отмечает американский историк Роберт Беттингер, лук выступил в роли «великого уравнителя». Как позже это сделал «Кольт».

А связано ли появление лука с тем, что в период 900-1100 годов н. э. в Северной Америке возникли сложные аграрные общества, так называемые «цивилизации строителей курганов»? Конечно, в первую очередь важно было, что на север пришло земледелие. Но использование лука, который показал себя эффективным оружием, подталкивало общества к конфликтам — и, как следствие, к более сложной организации.Война выступила в роли двигателя прогресса. А лук был лишь эффективным инструментом.

Ваша реакция?


Мы думаем Вам понравится