Тайны римской истории: когда основали Республику, как вычисляли дату и почему Волчица не та

Как вычисляли дату основания Рима

Греческие и римские историки долго не могли прийти к соглашению и предлагали различные даты основания Города.

Если переводить на привычное нам летоисчисление, то сицилийский историк Тимей считал, что это произошло в 814/813 годах до нашей эры. Древнеримский историк Фабий Пиктор относил основание Рима к 748/747 годам до нашей эры, а Луций Цинций Алимент — к 729/728 годам. Дионисий Галикарнасский считал, что это произошло в 752/751 годах до нашей эры.

Лишь Марк Теренций Варрон, писавший свои работы в первом веке до нашей эры, вывел дату, которая и является сейчас общепринятой.

Каким же образом он её вычислил? Первой парой консулов Римской республики были Луций Юний Брут (да, это предок того самого Брута!) и Луций Тарквиний Коллатин. По расчётам Варрона, они правили Римом в 509/508 годах до нашей эры.

А дальше? Оцените красоту реконструкции!

На каждого из семи известных ему легендарных царей Рима Варрон отвел в среднем по 35 лет. Отсюда и вышла общепринятая дата — 754/753.

Как сообщает Плутарх, по просьбе Варрона ему помог его друг астролог Тарутий. У того получилось, что основатель Рима был зачат в первый год второй олимпиады, то есть в 772, а родился в 771. А звезды врать не будут!

Убедительно? (Это сарказм). Конечно, такие сроки на каждого семь раз подряд — это удивительно много. С другой стороны, римские цари — легендарны, и список их может быть неполным. Что там было в ранний период истории, точно неизвестно. Например, римские историки полагали, что на самом деле свергнутый возмущёнными римлянами Тарквиний Гордый мог вернуться к власти в городе. И Ларс Порсена, правитель этрусского Клузия, который помогал ему в этой экспедиции, также мог стать одним из царей Рима (а его нет в общепринятом списке).Фактически история называет ту версию событий прошлого, с которой общество готово согласиться. И утверждает её.

Ранний период истории известен очень смутно не только у Древнего Рима. Много вопросов есть по князьям Древней Руси IX–X веков, поскольку хронология, предложенная «Повестью временных лет», плохо сочетается с логикой. Согласно «Повести», Ольга вышла замуж за Игоря в 903 году, а Святослав родился у них лишь в 942 году. Умерла же она в 969 году. Для этого периода истории Руси предложены различные объяснения: произошедшее в летописи удревнение дат (на несколько десятилетий), путаница с именами князей (среди правивших князей были тёзки)…По одной из остроумных гипотез, летопись скрывает факт отстранения, а затем возвращения князей династии Рюриковичей к власти. Точная картина осталась неизвестной — и по имеющимся историческим источникам восстановить её невозможно. Третий Рим здесь демонстрирует полное сходство с первым.

При раскопках Рима в различных местах города удалось обнаружить следы пожаров. Вряд ли это совпадение. Раньше их соотносили с захватом Рима галлами, а сейчас датируют примерно 500 годом до нашей эры. Этот зольный горизонт — лаконичное свидетельство того, как происходил в Риме переход от монархии к республике.

Когда основали Республику

На самом деле с хронологией Рима дела обстоят ещё хуже.

Дата первого года республики, 509/508 годы, скорее всего, ошибочна. Во время республики римляне вели список всех магистратов. Но он был неполный — три или четыре коллегии магистратов отсутствуют. В республиканском Риме было своё «смутное время» — период, когда демократию «поставили на паузу» и консулов не выбирали. Об этом римские историки знали и пытались решить проблему по-разному. Так, Варрон указал четыре года правления диктаторов и добавил четыре года анархии. По всей видимости, он учёл эти четыре года дважды. Если это так, первые римские консулы правили в 505/504 годах. Возможно, «хронологический сбой» составил лишь три года, а не четыре.

Мы знаем, что пропущенные магистраты пришлись на период между 390 годом и 350 годом до нашей эры. Хронология Древнего Рима с середины четвёртого века до нашей эры специалистами под сомнение в целом не ставится.

Что же произошло в этот смутный период? И как можно сопоставить ранние даты Римской истории с общепринятой хронологией? Ответ на вопрос могут дать… галлы.

Около 390 года по Варрону (или года на три-четыре позже по другим расчётам) Рим захватили сеноны — галльское племя, жившее намного севернее. Нам также известно, что в 386 году кельты появились на самом юге полуострова, где присоединись к сиракузской армии, которая осаждала город Кротон. Скорее всего, это одни и те же галлы.

Поэтому историки, оспаривая «официальную версию» Тита Ливия, не исключают, что захват галлами города был не случайным. Галльские наёмники могли выполнять приказ.

После захвата города Вейи, Рим в глазах сиракузского тирана Дионисия стал слишком могущественным — его нужно было наказать.

Не та Волчица

Физалисом на пирожном истории Древнего Рима стала его эмблема. Символ города.

Общеизвестно, что волчица вскормила своим молоком младенцев Ромула и Рема, которые впоследствии основали город. Однако словом «волчица» (lupa) римляне называли …проституток. Отсюда и лупанарий (публичный дом).

Считалось, что бронзовую волчицу, которая хранится в Капитолийском музее и вошла во все книги по раннему римскому и этрусскому искусству, создали в V веке до нашей эры (скульптуры младенцев добавили много позже, в XV веке).

Однако недавнее исследование скульптуры опровергло эти взгляды. При создании волчицы использовали продвинутую технологию, нехарактерную для той эпохи. Она отлита целиком, а не сделана из отдельных частей, как знаменитая химера из Ареццо (датируется IV веком до нашей эры). У волчицы также есть железный каркас (внутри она полая).

Знаменитую скульптуру отлили в Средние века (упоминается же она лишь с IX века нашей эры). То есть её создание пришлось на время, когда величие Рима осталось в далёком прошлом… Хотя мастер, конечно, мог вдохновляться иными дошедшими до него изображениями символа города. Ведь о статуе волчицы на форуме писали ещё древнеримские историки.