Архитектура советского авангарда в 5 книгах
800
просмотров
Как быстро разобраться в вопросе, если вы не знаете, с чего начать.

Селим Хан-Магомедов. «Архитектура советского авангарда», в двух книгах: «Проблемы формообразования» и «Социальные проблемы» (2001)

Селим Хан-Магомедов. «Архитектура советского авангарда», в двух книгах: «Проблемы формообразования» и «Социальные проблемы» (2001)

Архитектуру советского авангарда заново открыл Селим Хан-Магомедов. Еще в 1960-е годы он опуб­ликовал первые статьи о Моисее Гинз­бурге, Иване Леонидове, Николае Ладовском и после десятилетий молчания сумел собрать самый полный архив фотографий и документов, связанных с архитекторами первых пятилеток, обследовав более 150 личных архивов.

Два тома — самое полное издание, сводящее воедино все его архивные находки и впервые систематизирующее их по стилевым направле­ниям, хронологии, авторским школам, а в первую очередь — по векторам социально-политических и архитектурных концепций. По сути, это и энциклопедия, и универсальный справочник (отдельного упоминания достойны именной указатель и библио­графия), и отличное чтение: можно читать и отдельными кусками, главами, а можно оба тома подряд. Из этой книги выросли все остальные монографии серии «Русский авангард», книги по отдельным темам и типологии (клубы, коммуны, градо­строительство). С момента публикации прошло много лет, многие критикуют Хан-Магомедова за излишнюю осторожность в оценках и выводах, и все же ничего сопоставимого по глубине и охвату темы с тех пор так и не появилось.

Журнал «Современная архитектура», 1926–1930. Репринт (2010)

Журнал «Современная архитектура», 1926–1930. Репринт (2010)

Журнал-стиль, журнал-манифест «СА» выходил в Советском Союзе всего четыре года. Но и этого короткого срока и 27 номе­ров оказалось доста­точно, чтобы журнал стал легендой и вошел в десятку лучших мировых изданий по дизайну и архитектуре ХХ века. «СА» создавали архи­текторы Моисей Гинзбург и братья Веснины, дизайнеры Алексей Ган, Варвара Степа­нова, Александр Родченко — весь архитектурный и художественный авангард. Там публи­ковались проекты Ивана Леонидова, Ле Корбюзье, Ивана Николаева, Андрея Бурова и многих конструкти­вистов, членов известного Объединения совре­менных архитекторов (ОСА); обсуждались актуальные вопросы жилищной, общественной, промышленной архитектуры, дизайна среды обитания и нового быта. По статьям и иллю­страциям из «СА» на рубеже 1920–30-х, в период максимального подъема советского авангарда, как по эталону выверялась новизна, актуальность проектов и концепций.

Главное качество журнала — свобода, и она повсюду: в динамичной компо­новке страниц, фотографий, шрифтов, пустот; в смелости проектов, планов и фасадов; в наглядном отсутствии границ между современной западной и советской архитектурой; в живости манифестов и статей. Сегодня не уста­рели не только дизайн и архитектура эпохи авангарда, так полно представлен­ные в «СА», но и идеи, концепции, проблемы, ставившиеся конструктивистами на его страницах.

Константин Мельников. «Архитектура моей жизни. Творческая концепция. Творческая практика» (1985)

Константин Мельников. «Архитектура моей жизни. Творческая концепция. Творческая практика» (1985)

Тексты Мельникова, собранные в этой книге, можно назвать архитектурой авангарда от первого лица. Всегда независимый, стоящий отдельно, вне архитектурных группировок и стилей, не под­вер­жен­ный ничьему влиянию, Константин Мельни­ков — эпицентр советского авангарда. Он экспери­мен­ти­ровал с конструкцией и формой, не стесня­ясь самых неожиданных и нетрадици­онных реше­ний (его излюбленные мотивы — треугольник, форма самая неудобная в архи­тектуре, сложные в строительстве цилиндры, трудные диагонали). Эта сокрушительная, обезоруживающая само­надеянность есть и в текстах, изобилующих заглавными буквами и нескрываемым пафосом. В книге собраны его статьи, описания и пояснения к проектам разных лет, конспекты лекций, интервью, автобиографии и ответы на анкеты, а также сами проекты — по сути, всё, чтобы понять, каким образом из ученика церковно-приходской школы из Соломенной Сторожки вырос один из самых влиятельных архитекторов ХХ века.

Андрей Гозак. «Иван Леонидов» (2002)

Андрей Гозак. «Иван Леонидов» (2002)

Если книга Мельникова позволяет буквально «услышать» голос архитектурного авангарда в наиболее радикальном (и романтическом) виде, то большой альбом проектов Леонидова может стать совершенно новым визуальным опытом для тех, кто знаком только с самыми известными его проектами.

Самый гонимый из советских архитекторов, став­ший главной мишенью в 1930-е. «Формалист» и основоположник «леонидовщины». Самый молодой из команды Объедине­ния современных архитекторов. И несомненно, оказавший самое большое влия­ние на мировую архитектуру ХХ века. Все это Иван Леонидов. В альбо­ме опубликованы не только его классические супрематические проекты на чер­ном фоне, сохранившиеся только в публикациях журнала «Современная архи­тектура», но и множество цветных проектов, поражающих радикализ­мом, чрезмерным даже для эпохи авангарда, и какой-то несвойственной коллегам легкостью. Достаточно сказать, что Леонидов, в детстве обучавшийся у деревенского иконописца, в 1930-е вернулся к технике иконописи и свои экспериментальные проекты выполнял на деревянных досках. Альбом историка Андрея Гозака, всю жизнь влюбленного в архитектуру Леонидова, — лучшая возможность начать знакомство. А после уже можно погрузиться в исследование Хан-Магомедова — монографию «Иван Леонидов» из серии «Кумиры авангарда», изданную в 2002 году.

Владимир Паперный. «Культура Два» (1996, 2006)

Владимир Паперный. «Культура Два» (1996, 2006)

Диссертацию Владимира Паперного, превращен­ную в книгу и ставшую революцией в отечествен­ном искусствознании, привычно связывают с темой сталинской архитектуры. Однако пред­став­ленная в книге дихотомия 1920-х (культуры 1) и 1930–50-х (культуры 2) не только выявляет специфику сталинской архитектуры (хотя именно на ней сделан акцент), но и от обратного позво­ляет понять сущностные характеристики авангарда — культуры 1.

Метод парных оппозиций, предложенный Вёльфлином в 1888 году для описания ренессанса и барокко, демонстрировал разницу в стилях. Паперный, используя тот же инструментарий парных противо­поставлений, сравнивал уже не два стиля, а две культуры (авангарда 1920-х и сталинской эпохи 1930–50-х). Он вышел за рамки традиционного искусствоведческого анализа, привлекая источники, связанные с историей экономики, трансформациями социальных институтов, языком прессы, кино, массовой культурой, историей повседневности.

Публиковавшаяся по частям с начала 1980-х годов и изданная в России полностью только в 1996 году, «Культура Два» остается, наверное, самой остроумной и живой книгой об архитектуре этого периода, хотя, конечно, и чрезвычайно дискуссионной.

Ваша реакция?


Мы думаем Вам понравится