«Крымская»: борьба за лидерство в Европе

Иными словами, турецкое правительство — канцелярия великого визиря (самого главного министра) и дивана (высшего органа исполнительной, законодательной или законосовещательной власти)] необходимо было решать проблемы, связанные с борьбой православных народов Балкан и других регионов за независимость, освобождение от османского влияния. Вооруженные восстания в Валахии и Молдове в 1821 г., в Черногории в 1852–1853 гг. создавали напряженную политическую обстановку в Европе.

 На этом нестабильном политическом фоне, в рамках Османской империи, русские стали для славянских народов хранителями христианских святынь. Российский император Николай I Павлович во время своего царствования (1825–1855 гг.) старался претворить в жизнь национальную идею под лозунгом: самодержавие, православие и народность. Эта доктрина подразумевала патриархальную и одновременно демократическую монархию, служащую социальной справедливости и базирующейся на свободном представлении о народной поддержке.

Религия и Церковь по этой концепции должны быть свободными и независимыми в силу своей внутренней духовной свободы. По разумению императора, монархия и православие должны были руководить развитием Российской империи в целом, и в частности — русской нации.

 На практике же самодержавие представилось в виде жесткой гипертрофированной бюрократической машины, вербующей своих сторонников из числа не лучших представителей общества, но наиболее преданных, и в корне подавляющей общественное мнение. Потому как в своих подчиненных Николай I высоко ценил, в первую очередь, исполнительность и ставил ее выше компетентности. К тому же он предпочитал назначать на государственные и военные руководящие должности лиц, привыкших к строгой дисциплине и беспрекословному подчинению.

 Православие было поставлено под жесткий контроль государства, как и все остальные формы социально-общественной жизни, а народность оказалась навязанным империи национализмом и небывалой по масштабам русификацией. Поэтому, осознавая себя великим православным монархом, Николай I стремился собрать под свое крыло все православные народы, в том числе и находящиеся под властью турок.

В середине XІX ст. Османская Турция по-прежнему продолжала контролировать большую часть Балканского полуострова, с одним только но: росло недовольство балканских народов, а сил для подавления волнений у турок уже не хватало. Для спасения разлагающейся империи султан Абдул-Меджид І начинает проводить политику государственных реформ — танзимат (основные законы Турции), которые включают и такие пункты, как обеспечение всем подданным совершенной безопасности относительно их жизни, чести и имущества; правильный способ распределения и взимания налогов; правильный способ набора солдат. Чтобы в реалиях осуществить эти реформы, использовались заемные средства европейских держав (в первую очередь французские и английские). Полученные деньги направлялись не для усиления экономики страны, а для закупки готовых промышленных изделий и вооружения. Со временем сталось так, что Турция самопроизвольно попала под политическое и экономическое влияние ведущих европейских стран. В ответ Франция, Англия и другие европейские страны делают благородный жест и проводят политику неприкосновенности владений Порты.

После победы над Наполеоном І Россия вошла в элиту ведущих государств Европы, с которой хочешь не хочешь — необходимо было считаться. Поэтому сильную, самодостаточную и независимую от европейского капитала Россию не хотели видеть ни на Балканах, ни на Кавказе, ни в акватории Черного моря.

После революции 1848 г. французский император Наполеон III, памятуя о лаврах Наполеона I, желал укрепить свой трон с помощью хоть какого-нибудь победоносного военного конфликта. Новый французский монарх всеми силами стремился к военному союзу с Великобританией, который должен был придать ему большую респектабельность. Англия же, морскому могуществу которой угрожали притязания русских на Константинополь, не могла отвергнуть этот союз. Напротив, перед ней открылась перспектива образования антироссийской коалиции и при этом возможность добиться ослабления влияния России на Балканах, а также в Польше, в Балтике, на Кавказе.

Турция, чтобы восстановить свои пошатнувшиеся позиции, волей-неволей стала разменной монетой в этой политической игре, тем более, что правительства Англии и Франции были не против участия в войне с Россией. Да и горцы Шамиля постоянно выказывали свою готовность поддержать наступление Турции на Кавказе.

Итак, антироссийская коалиция в составе Османской империи, Великобритании, Франции и Сардинии не хотела больше видеть Россию на мировой политической сцене, поэтому новая война служила отличной возможностью осуществить эту заветную мечту.

Изначально командование Османской империи планировало задержать русские войска на Дунае, ведя исключительно оборонительные действия, а на Кавказе, где турецкие силы превосходили русские, развернуть наступление.

Англия и Франция рассчитывали измотать русские войска в войне с Турцией. Затем под лозунгом о защите Турции предполагалось вступить в войну и вывести Россию в разряд второстепенных держав. При этом, согласно плана лорда Г. Пальмерстона (государственного и политического лидера одного из наиболее агрессивных английских кругов) отторгнуть от нее Крым, Кавказ, Бессарабию, Прибалтику, Польшу и Финляндию. В соответствии с этим замыслом разрабатывался стратегический план, по которому предполагалось развернуть военные действия с Россией на нескольких участках, развернув боевые действия флотов и десантов в акваториях Черного и Балтийского морей. Сухопутные силы союзников должны были действовать на трех рассредоточенных на многие сотни километров театрах военных действий: в Крыму, на польской границе и со стороны Балтийского моря. Однако, после неудачных попыток овладеть отдельными русскими пунктами с моря, союзникам пришлось отказаться от столь широких планов и направить все свои усилия на Крым.

Англо-французское и Османское командования также возлагали большие надежды на горское население Кавказа и на духовного вождя мусульман Чечни и Дагестана — Шамиля, который объединил горцев Западного Дагестана и Чечни, а затем и Черкесии в теократическое государство — имамат (1834-1859 гг.). Противники России поддерживали связь с руководителями мюридистского (исламского) движения и в своих стратегических планах отводили видное место действию горцев Шамиля в тылу русского кавказского войска.

Шамиль энергично вел вооруженную борьбу против русской короны вплоть до 1859 г. В этот год русские войска штурмовали аул Гуниба (ставку Шамиля) в Дагестане на одноименном горном плато. После удачного штурма, князь генерал-адъютант А.И. Барятинский вынудил Шамиля заключить перемирие с русскими войсками. Затем Шамиль был перевезен вначале в Калугу, а затем в Киев. Через некоторое время он получил наконец обещанное еще на Гунибе разрешение совершить паломничество (хадж) в Мекку, где впоследствии и умер.

Согласно замысла возможного ведения боевых действий против Османской Турции, русское командование предполагало претворить в жизнь план Босфорской экспедиции, составленный еще до Крымской кампании на основе проекта адмирала Лазарева М.П. и поддержанный начальником штаба Черноморского флота адмиралом Корниловым В.А. В нем предусматривалось снаряжение сильной экспедиции «с помощью флота прямо в Босфор и Царьград». По плану, войска, предназначенные для десанта, должны были одновременно, в один день, произвести посадку на корабли в Севастополе и Одессе и идти к Босфору на соединение с остальной частью войск. В случае выхода турецкого флота в море предполагалось разбить его и затем уже следовать к Босфору. Прорыв русской эскадры в Босфор ставил под удар столицу Турции — Константинополь. Чтобы помешать Франции, Англии и другим желающим странам в оказании помощи Турции, план предусматривал занятие Дарданелл.

Император Николай I одобрил этот проект, но, выслушав доводы князя А.С. Меншикова, все-таки отклонил его. Впоследствии были аннулированы и другие активно-наступательные планы десантно-морских операций. Выбор императора пал на безликий план, отличающийся, как и большинство в последующем решений Николая І, отказом от каких-либо активных действий. Так, войскам, под командованием генерал-адъютанта Горчакова М.Д., предписывалось в июне 1853 г. переправиться через Прут, достигнуть Дуная, не переправляться через него и избегать военных действий. Черноморскому же флоту надлежало оставаться у своих берегов и уклоняться от боя, выделить лишь крейсера для наблюдения за турецким и другими иностранными флотами. Такой демонстрацией силы Николай I надеялся склонить Турцию к уступкам. О том, что эти действия в конечном итоге приведут к войне, в окружении русского императора и не думали.

Для того чтобы дать правильную оценку результатам Крымской войны, необходимо проанализировать боевое состояние, комплектацию, численность, вооружение, подготовку и военное искусство ведения боевых действий вооруженных сил противоборствующих сторон.

Перед Крымской войной вооруженные силы аграрной России в целом отставали от армий ведущих европейских стран в силу недостаточного развития промышленности. Кроме того, желание императора Николая I руководить всеми государственными делами самостоятельно, его приверженность ставить на высокие военные должности людей, слепо преданных короне и зачастую некомпетентных, пагубно сказывалось на формировании высшего офицерского корпуса, который отличался, в большинстве своем, безынициативностью и крайней нерешительностью.

Большое влияние на задержку развития промышленности, а также и создания новых образцов военной техники и вооружения, оказали крепостнические отношения, царская бюрократическая система и оставленный без решения крестьянский вопрос. Теоретические наработки и опытные образцы военной техники (вплоть до подводных лодок, стреляющих ракетами из-под воды !!!) пылились на полках в конторах военных чиновников или ржавели на испытательных полигонах.

В архивах и поныне хранится немало проектов подводных кораблей, созданных изобретателями разных сословий. Архивариусы насчитали их аж 135! И это только то, что дошло до наших дней. Из реально же осуществленных конструкций отметим следующие. В 1834 г. была построена подводная лодка Шильдера К.А. Она была первым в России судном обтекаемой формы с цельнометаллическим корпусом, поперечное сечение которого представляло собой неправильный эллипс. Обшивка была изготовлена из котельного листового железа толщиной около 5 мм и подкреплялась пятью шпангоутами. Над корпусом выступали две башни с иллюминаторами, между башнями располагался люк для погрузки крупногабаритного оборудования. Интересно, что приводить лодку в движение должны были ... 4 гребца с веслами-гребками наподобие гусиных лап. Зато вооружить подводную лодку предполагалось вполне современным оружием — зажигательными ракетами и минами. Для освежения воздуха в лодке стоял вентилятор, соединявшийся с трубой, выходившей на поверхность, а вот освещение внутренних помещений предполагалось свечное. Такое вот сочетание допотопности с последними достижениями техники того времени привело к тому, что испытания подлодки шли с переменным успехом. И в конце концов она была забракована, хотя изобретатель уже предлагал в дальнейших модификациях своей конструкции заменить гребцов только что появившимся электродвигателем или даже поставить на лодку водометные движители. Шильдеру К.А. царскими чиновниками было предложено исправить выявившиеся недочеты конструкции за свой счет, чего он сделать не смог, поскольку и так уже истратил на свое изобретение все имевшиеся у него средства.

Император взвалил на казну непомерное бремя по развитию страны — от постройки железных дорог до содержания раздутого бюрократического аппарата, и у той просто не хватало денег для быстрого перевооружения.

Итак, и по своему вооружению, и по системе управления русская армия не отвечала новым требованиям ведения войны.

Рядовым составом русская армия комплектовалась по рекрутской системе. В 1831 г. был принят рекрутский устав, который объявлял военную службу обязательной для лиц податных сословий: крестьян, мещан, детей солдатских. Дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство освобождались от военной службы. Следовательно, согласно устава 1831 г., военная служба не была общеобязательной, потому как до 20% населения освобождалось от нее. На службу брали мужчин от 20 до 35 лет. Срок службы определялся от 22 до 25 лет.

Офицерский корпус комплектовался из дворян. В офицеры производили лиц, окончивших военные учебные заведения, кадетские корпуса, школы и училища, а также из числа вольноопределяющихся. Для подготовки офицеров высшего ранга (для Генерального и главных штабов) в 1832 г. создается военная академия — первое высшее военно-учебное заведение. В 1855 г. — уже во время Крымской войны — учреждаются артиллерийская и инженерная академии.

В целом вооруженные силы Российской империи включали в себя два основных вида: сухопутные войска и военно-морской флот. Сухопутные войска состояли из родов войск: пехоты, кавалерии, артиллерии и инженерных войск.

В русской армии, согласно данных военного ведомства, на 01.01.1853 г. насчитывалось сухопутных регулярных и иррегулярных (неправильных войск, не имеющих постоянной организации или по своему комплектованию, прохождению службы, обучению, обмундированию значительно отличающихся от регулярных) войск численностью почти 1 млн. 400 тыс. чел., среди них было до 31 тыс. 400 чел. генералов и офицеров.

Всего регулярных войск числилось 1 млн. 151 тыс. 408 чел., из них состояло на действительной службе 938 тыс. 731 чел. и в бессрочном и годовом отпусках 212 тыс. 677 чел.

В иррегулярных войсках значилось 245 тыс. 850 чел. (на действительной службе 89 тыс. 168 чел.). Всего же на действительной службе регулярных и иррегулярных войск было несколько более 1 млн. чел. По этим же данным, пехота составляла 2/3 от общего количества всех войск, кавалерия — 1/5, артиллерия — 1/3.

Пехота подразделялась на линейную, действующую в сомкнутых строях, и легкую. Легкую составляли егеря, карабинеры и стрелки, вооруженные штуцерами и объединенные в стрелковые батальоны. Стрелки, вооруженные штуцерами, представляли собой новую разновидность пехоты, отличавшуюся от существующей легкой егерской пехоты и по организации, и по вооружению.

К XVIII — началу XIX в. на вооружении многих европейских армий появились первые серийные образцы нарезного оружия. Ими вооружали легкую пехоту, действующую в рассыпном строю и редко вступающую в штыковой бой, поэтому такое оружие делали сравнительно коротким и легким для удобства в обращении.

Пехотное стрелковое оружие со временем разделилось на длинные, тяжелые гладкоствольные мушкеты, в русской армии называвшиеся ружьями, которые по сути были стреляющим придатком к штыку, — и более короткие и прикладистые винтовки, или штуцера, приспособленные для ведения меткого огня на большие дальности.

Егерскую пехоту продолжали использовать преимущественно в стрелковой цепи. К 1853 г. вся пехота насчитывала 110 полков (в том числе 10 гвардейских, 12 гренадерских, 4 карабинерных и 42 егерских), 9 стрелковых батальонов, доведенных в начале войны до тысячного состава, и 84 грузинских, черноморских, кавказских, оренбургских, сибирских и финляндских линейных батальона.

Как правило, пехотный полк состоял из 4 батальонов, батальон — из 4 рот, рота насчитывала 250 чел.

Перед Крымской войной кавалерия подразделялась на тяжелую — кирасирскую и драгунскую, и легкую — уланскую и гусарскую. Кавалерийских полков было 59, из них 23 тяжелых (12 кирасирских и 11 драгунских) и 36 легких (20 уланских и 16 гусарских).

Кавалерийские полки состояли: кирасирские из 8 эскадронов, драгунские из 10 эскадронов, все уланские и гусарские кавалерийские полки имели по 8 эскадронов. Дивизион в строевом отношении составлялся из двух эскадронов. Эскадрон состоял из 133 кавалеристов и имел по 15 или 16 рядов во взводе. В эскадроне, в котором по штату полагалось иметь 15 рядов, взвод состоял из 13 унтер-офицеров, 4 трубачей, 120 рядовых; в эскадроне в 16 рядов во взводе: 16 унтер-офицеров, 4 трубача, 128 рядовых.

В мирное время в полевой артиллерии числилось 1 тыс. 134 орудия (из них 232 конных) и 1 тыс. 446 в военное время (при том же количестве конных). Батарей в полевой артиллерии насчитывалось 135, в том числе 29 конных. В военное время пешие батареи в основном состояли из 12 орудий, в мирное время — из 8. Батареи сводились в бригады четырехбатарейного состава, а бригады в дивизии; последние являлись административно-организационными, а не тактическими соединениями. 

При организации артиллерии командование придерживалось принципа, чтобы одна пешая батарея приходилась на один пехотный полк, а одна конная батарея — на два кавалерийских полка.

Принятие на вооружение дальнобойного нарезного ружья поставило артиллерию перед необходимостью изменить орудийные конструкции. При предельной дальности стрельбы из орудий картечью (главным снарядом) на 300 саженей (640 м) невозможно было эффективно подготовить атаку пехоты, так как артиллерийская прислуга уже во время приближения орудий к противнику на дистанцию прицельного выстрела дальнобойного стрелкового оружия теряла до половины людского состава и лошадей. Перед артиллерией встала задача увеличить по сравнению со штуцером дальность огня. Предпринятые в 1838 г. преобразования русской артиллерии (системы 1838 г.) во многом улучшили защищенность орудия образца 1805 г., но оставляли почти без изменений дальность стрельбы. Гранатой артиллерия вела прицельный огонь на дистанцию 500-600 саженей (1070-1280 м), превышающую в 2 раза дальность стрельбы картечью. Все орудия (пушки и единороги), состоявшие на вооружении полевой армии, были медными, гладкостенными, заряжающимися с дула.

В составе русской армии имелась уникальная по своему техническому исполнению ракетная батарея. В мирное время она состояла при петербургском ракетном заведении, в военное время поступала в распоряжение действующей армии. Состояла ракетная батарея из четырех огневых взводов, имевших по восемь треножных пусковых ракетных станков. Новые ракетные подразделения формировались непосредственно на фронте. В Крымской войне ракетные подразделения действовали на дунайском и кавказском театрах военных действий, а также при обороне Севастополя.

Ракета состояла из гильзы, наполненной пороховым зарядом, боевой части (головного снаряда) и хвоста. Дальность стрельбы некоторых типов боевых ракет превосходила дальность стрельбы обычных артиллерийских орудий. Ракета (осадная 4-х дюймовая) с 1/4-пудовой гранатой имела среднюю дальность стрельбы 4 тыс. 150 м, а горная пушка (с тем же весом снаряда) — 1 тыс. 810 м. Скорострельность ракеты — 4 выстрела в минуту — была выше скорострельности артиллерийских орудий. Боевые ракеты применялись в полевых сражениях (полевые), при осаде и обороне крепостей (осадные, крепостные). Ракеты снабжались различными снарядами: прицельные ракеты — гранатами и картечью, осадные, или крепостные, — гранатами, зажигательными колпаками, осветительными ядрами и фугасами — снарядами со взрывчатым веществом. Станки для стрельбы ракетами были легкими, удобными при переноске, применялись они на любой местности и в любых условиях. Боевые ракеты составляли существенное вспомогательное звено в артиллерии. С появлением в 60-х годах XIX в. в русской армии нарезной артиллерии работы над боевыми ракетами стали сходить на нет.

В составе инженерных войск русской армии насчитывалось 9 саперных батальонов, состоявших из 4-х рот (по 250 чел. в роте) и 2-х конно-пионерных дивизионов 2-х эскадронного состава. В мирное время саперные батальоны объединялись в три саперные бригады.

Корпус был высшей организационной единицей, большей частью состоял из 3-х пехотных дивизий 4-х полкового состава (соединенных в 2 бригады), 1-й кавалерийской и 1-й артиллерийской дивизии, 1-го стрелкового и 1-го саперного батальонов.

Всего корпусов было 14, в том числе 11 пехотных (из них 1-й гвардейский и 1-й гренадерский) и 3 кавалерийских (гвардейский, 1-й и 2-й резервные), состоявшие из кавалерийских дивизий 2-х бригадного состава (в бригаде 2 полка). Из корпусов и дивизий формировались армии.

Перед Крымской войной основная масса пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными, заряжавшимися с дула, кремневыми и ударными ружьями. Нарезных винтовок-штуцеров, также заряжавшихся с дула, в армии имелось незначительное количество. В русской армии к началу войны штуцерами была вооружена 1/23 часть действующей пехоты (1 тыс. 810 штуцеров на 42 тыс. 208 ружей в корпусе). Перед Крымской войной в войсках имелось на вооружении лишь 4% штуцеров от общего количества огнестрельного оружия в войсках и арсеналах. Например, в егерских полках нарезными штуцерами вооружались лишь 12 стрелков на всю роту.

Война застала русскую армию в период неспешного перевооружения на новое стрелковое оружие. Благодаря наличию нарезов у штуцеров во много раз улучшалась их меткость стрельбы по сравнению с гладкоствольными ружьями. Наибольшая дальность стрельбы при удовлетворительной меткости для гладкоствольных ружей была 300 шагов, но наиболее смертоносная дистанция в бою равнялась близко 150-100 шагам. Действительная дальность стрельбы для нарезных штуцеров доходила до 1 тыс. 200 шагов. Правда, скорострельность штуцеров желала быть лучшей, поскольку изначально была в несколько раз ниже, чем у гладкоствольных ружей. Заряжание ружья было делом сложным, требующим большого навыка, производилось оно в 12 приемов. Это происходило из-за того, что пуля досылалась в ствол очень туго, на что уходило несколько минут. Для заряжания штуцера на ствол крест-накрест укладывался так называемый пластырь (лента из специальной ткани), иногда пулю просто заворачивали в ткань. Затем пулю приходилось вколачивать в ствол специальным молотком. Известно, например, высказывание императора Франции Наполеона І о том, что смотреть на стрельбу штуцерников — сущее мучение. Скорострельность (в минуту) ударных ружей достигала 1,5 выстрела, максимальная скорострельность кремневых ружей — 1 выстрел. Низкая скорострельность и дороговизна штуцеров (вследствие сложности изготовления нарезных стволов) ограничивали их производство и распространение. Поэтому примерно до 1840-х годов в армиях большинства крупных держав, в том числе России, штуцерами были вооружены лишь лучшие стрелки, некоторые специальные части, иногда унтер-офицеры.

Кучность боя штуцеров была неодинакова. Так, лучшими показателями обладал люттихский штуцер образца 1843 г. Из 100 выпущенных пуль на дистанции 640 шагов (426 м) в мишень размером 3,5×1,5 м попадало не менее 60. По статистике тех времен, в мирное время на практических учениях при стрельбе хорошо обученной пехоты в щит длиною, равной фронту дивизиона, с расстояния в 100 шагов в цель попадало 3/4 всех выпущенных пуль, с расстояния 200 шагов — 1/2, 300 шагов — 1/4. На войне результаты стрельбы в сомкнутом строю на 300 шагов большей частью ничтожны, на 200 шагов довольно слабы и только на 150 и 100 шагов становятся смертоносными. Различие в стрельбе в мирное и военное время объясняется тем, что большая часть войск, действовавшая в сражении, не была хорошо обучена стрельбе; кроме того, в бою стреляют не так хладнокровно, как на учениях, и при стрельбе сомкнутым строем дымный порох препятствовал хорошему прицеливанию (бездымный порох будет изобретен Полем Вьелем только в 1884 г.).

Решающий акцент на результат боевых действий ставило правильное построение войск перед битвой, выбор направления главного удара и сосредоточения основных сил для нанесения решающего удара, расположение резервов.

Боевой порядок роты и батальона представлял собой строй, развернутый в три шеренги, предназначавшийся, главным образом, для ведения ружейного огня; колонна — для штыковой атаки; каре — против конницы противника и, наконец, — рассыпной строй, или строй стрелковой цепи, ведший огонь рассредоточенным рассыпным строем.

До Крымской войны и в ее начале колонны считались основным строем пехоты. Батальон строился в колонны дивизионные, взводные, полувзводные и в колонну к атаке, применялись также и ротные колонны. Рота в строевом отношении делилась на два взвода, а взвод — на два полувзвода. Батальон при расположении на месте и при передвижениях, как правило, строился в полувзводную колонну из середины (4-й и 5-й взводы стояли во главе колонны, а за ними: за 5-м (слева) располагались 6, 7, 8-й взводы и за 4-м (справа) — 3, 2 и 1-й взводы). Фронт полувзводной колонны из середины равнялся 25, а глубина 32 шагам. В атаку батальон шел в колонне к атаке (взводной из середины), занимавшей по фронту 50, а в глубину 40 шагов. Основой для построения колонны служил 3-х шереножный строй. Боевой строй батальона к атаке и представлял собой компактные 3-х шереножные линии, следовавшие в атаку на небольших расстояниях одна от другой (всего 12 шеренг).

Развернутый строй батальона состоял из развернутых рот, построенных в одну 3-х шереножную линию, и занимал по фронту 180-200 шагов; стрельбу батальон вел залпами и рядами (поочередно). В целом же боевой порядок пехоты состоял из двух линий и резерва. Батальоны, составлявшие первую линию, стояли в колоннах к атаке, с интервалами от 100 до 300 шагов, или же в развернутом строю, реже — в ротных колоннах. Батальоны второй линии — в колоннах к атаке, в третьей резервной линии батальоны располагались в полувзводных колоннах из середины. Вторая линия от первой линии располагалась на расстоянии 100-300 шагов, а резервная линия — в 400-500 шагах от второй линии. В резерв выделялось до половины всех войск. В бою боевые линии в случае расстройства впереди действующей заменяли одна другую, для чего были установлены различные порядки смены линий, порой затруднявшие ведение боя и нередко являвшиеся причиной выдвижения войск для боя по частям. 

Не в пример батальонным, ротные колонны были более приспособлены для ведения боя. Батальон в ротных колоннах — это роты, построенные во взводную густую колонну (фронт которых равен протяжению в глубину) и находившиеся одна от другой на расстоянии 100-150 шагов — был более эффективен при штыковой атаке и нес меньше потерь от огня противника.

Рассыпной строй стрелковой цепи, действовавшей впереди фронта, рассматривался как вспомогательный строй, предназначенный для легкой пехоты из егерей и штуцерных; егеря располагались попарно, на расстоянии одна пара от другой от 3 до 15 шагов. Рассыпной строй состоял из застрельничьей цепи, выдвигавшейся на ровной местности вперед не далее 200 шагов, и резерва. В рассыпной строй выделялись 48 застрельщиков и 6 штуцерных, имевшихся в каждой роте. Штуцерные располагались между застрельщиками.

Кавалерия выстраивалась для атаки развернутым строем, для рассыпной атаки — рассыпным строем, для маневрирования — колоннами. Строй для фланкирования (ведение огня во фланг боевых порядков наступающего или обороняющегося противника, или боевые приемы пикой, выполнявшиеся кавалеристами в рукопашном бою), применявшийся в кавалерии, предназначался для ведения огневого боя: полуэскадроны, высланные вперед, рассыпались в цепь; позади в 100 шагах от каждого взвода находились небольшие группы поддержки; все другие полуэскадроны двигались в 100 шагах за группами поддержки в сомкнутом строю.

Армия Османской империи комплектовалась на основе ежегодного набора рекрутов посредством жеребьевки, которой подлежали лица мусульманского (магометанского) вероисповедания, а с 1850 г. — и все подданные из христиан, достигшие 20-25-летнего возраста. Срок службы в армии был 12 лет, из них 5 лет в регулярной действующей армии и 7 лет в резерве. Лица, находившиеся в резерве, объединялись в подразделения. Согласно войсковых планов, резервисты собирались на учения, офицеры и унтер-офицеры постоянно находились при запасных ротах. В военное время из резервных войск формировались корпуса. Набор солдат осуществлялся также путем добровольной записи. Из добровольцев составлялось иррегулярное пешее и конное войско — башибузуки.

Кроме регулярных действующих войск, резерва и иррегулярных войск, были вспомогательные войска, выставляемые вассальными государствами. Действующая регулярная армия (низам) делилась на 6 корпусов, каждый корпус дислоцировался в том округе, где он набирался. В низаме до Крымской войны было 36 полков пехоты (в среднем по 2 тыс. 500 чел. в полку) — 90 тыс. чел., 24 полка кавалерии (в среднем по 660-670 чел. в полку) — 16 тыс. чел., 7 полков полевой артиллерии — 9 тыс. чел., 3 полка крепостной артиллерии — 3 тыс. 400 чел., 2 полка саперов и минеров — 1 тыс. 600 чел. и несколько отдельных отрядов — 16 тыс. чел., а всего 136 тыс. чел.

Резерв (редиф) количественно считался равным низаму. Иррегулярные войска состояли из башибузуков и других формирований. Башибузуки составляли преимущественно конные войска численностью примерно 50 тыс. чел.

Вспомогательные войска поставляли дунайские княжества (6 тыс. чел.), Сербия (20 тыс.), Босния и Герцеговина (30 тыс.), Верхняя Албания (10 тыс.), Египет (40 тыс.), Тунис и Триполи (10 тыс.). Всего эти войска насчитывали 116 тыс. чел. В военное время общая численность всех войск Турции была не менее 400 тыс. чел.

В обучении войск, как пехоты, так и кавалерии, турки руководствовались французскими уставами, производилось обучение прицельному огню и рассыпному строю. Турецкая армия, весьма разношерстная по своему составу, имела плохо обученный офицерский состав, а что касается более высоких чинов, то крайнее невежество, ограниченность и самоуверенность господствовали повсюду, а дворцовые интриги являлись главным средством продвижения по службе.

Турецкий солдат отличался воинственностью, был храбр, вынослив и в меру послушен. Полки, где были опытные офицеры, проявляли в боях высокие качества.

На вооружении пехота имела гладкоствольное ружье со штыком и тесак; нарезных ружей в армии было немного. Кавалеристы были вооружены саблей, двумя пистолетами и, кроме того, пикой или карабином.

Турецкий военно-морской флот насчитывал до 70 кораблей, 4 тыс. орудий, 15 тыс. команды. В составе флота было 13 линейных кораблей и фрегатов и 17 пароходов.

Английская армия была сравнительно малочисленной. К 1855 г. она насчитывала 120 тыс. чел. пехоты, 10 тыс. кавалерии, 12 тыс. артиллеристов с 600 пушками, причем перевозная артиллерия составляла 1/5 часть; инженерные войска насчитывали до 2 тыс. чел. В Крым было отправлено 32 тыс. чел. Армия состояла из постоянных войск и милиции.

В те времена в Англии существовала наемно-вербовочная система комплектования постоянной армии. Войска милиции, порядка 60 тыс. чел., по существующему положению могли использоваться в пределах соединенного королевства или в колониях для замены линейных войск, несущих там гарнизонную службу. Ее нельзя было использовать на чужеземных театрах войны.

В военное время дивизия была высшим организационным соединением, состояла из бригад, в которые сводились полки. За некоторым исключением полки состояли из одного батальона численностью 1 тыс. чел.

Значительная часть английской пехоты имела на вооружении нарезную винтовку системы Минье и усовершенствованную Притчеттом. Кавалеристы имели на вооружении сабли и пистолеты.

Английские войска сражались в линейных построениях, на поле боя их тонкие 4-х шереножные линии растягивались на 2–3 км. Английский солдат, действуя массами в сомкнутом строю, редко отступал перед неприятелем и почти никогда не терпел полного поражения.

Офицерские кадры английской армии были плохо подготовлены. Офицерами становились представители господствующих классов путем покупки офицерских дипломов.

Великобритания имела в своем составе сильный военно-морской флот, в составе которого было много паровых судов. Перед Крымской войной ее военно-морской флот имел более 200 судов с 4 тыс. 673 орудиями и насчитывал до 39 тыс. чел. личного состава. Линейных кораблей было: парусных — 19, а с паровыми двигателями — 11, фрегатов парусных — 50, пароходо-фрегатов — 32, мелких судов парусных — 67 и паровых — 71. Из коалиции, противостоящей России в Крыму, французская армия была самой сильной и многочисленной. Комплектовалась она по закону о конскрипции 1832 г. В мирное время при ежегодных наборах посредством жеребьевки на военную службу поступала примерно половина молодых людей, участвовавших в жеребьевке: из 140 тыс. примерно 60–80 тыс. чел. Во французской армии было много заместителей, постоянно служивших в ней (около 80 тыс. чел.). Вынувший жребий мог передать его заместителю, договорившись с ним о цене за службу. Право откупаться от военной службы имели представители имущих классов. Французы служили 7 лет.

Ко времени Крымской войны в армии общей численностью 539 тыс. чел. (без некоторых вновь сформированных и особых частей) пехоты было 383 тыс. чел. (линейной и легкой), в том числе стрелков 26 тыс. чел. (20 батальонов), африканских войск 22 тыс. (в них входили и 3 полка зуавов — французских легких пехотинцев); кавалерии 86 тыс. чел.; артиллерийских и специальных войск 70 тыс. чел.

Французская пехота была вооружена гладкоствольными ружьями с ударными замками и штыками, имелись и нарезные ружья. Винтовками были снабжены специальные войска, предназначавшиеся для несения легкой пехотной службы. С батальонами стрелков, вооруженных нарезным, облегченным и дальнобойным оружием, связывается создание новой легкой пехоты. В ее состав входили наиболее сильные и ловкие солдаты. Легкая французская пехота, сведенная в отдельные батальоны, в основном егерские, вооруженная нарезными ружьями, отличалась высокими боевыми качествами. Легкие пехотинцы умели превосходно стрелять и укрываться за малейшей неровностью местности, но, правда, их при этом зачастую выдавали яркие красные штаны.

Кавалерия имела на вооружении длинные и заостренные палаши и пистолеты. Драгуны вместо пистолетов были вооружены карабинами, а уланы вместо палашей — пиками; оружием легкой кавалерии являлись кривая сабля и карабин.

Наиболее распространенным типом орудия была 12-фунтовая пушка, поэтому французская армия располагала подвижной и достаточно маневренной на поле боя артиллерией. Состояла артиллерия из полков линейной артиллерии, в состав которых входили перевозимые батареи, а также из полков конной и пешей артиллерии, обслуживающей позиционные орудия. Батарея состояла из шести орудий. Численность орудий в армии доходила до 1 тыс. 200. Неплохо были подготовлены специальные войска: инженерные, санитарные, обозные.

В мирное время высшей организационной единицей в войсках являлась дивизия, а во время войны — корпус, состоявший из 2-х или 3-х пехотных дивизий и 1-й кавалерийской дивизии или же кавалерийской бригады.

Под влиянием наступившей после революции 1848 г. реакции в обучении французской и других западноевропейских армий усилилась тенденция к плац-парадной муштре. В тактике продолжали господствовать наполеоновские образцы. Бой сводился к действию тесно сомкнутых построений — маневровых колонн и рассыпанных в цепь впереди них стрелков, вооруженных нарезными ружьями. Против атакующей конницы противника французская пехота строила вогнутое каре глубиной в четыре шеренги. В некоторых случаях отдельные французские части развертывались в линии, сочетая свои действия с рассыпным строем или колоннами. Линейные пехотные батальоны (в военное время имевшие примерно по 960 чел.), состоявшие из 8 строевых рот (из которых одна рота состояла из вольтижеров, предназначавшихся для несения легкой пехотной службы, и одна рота из гренадер), также могли быть рассыпаны в цепь, хотя обычно рассыпались в цепь роты вольтижеров. Вольтижеры были созданы как роты, предназначенные выполнять функции застрельщиков в бою. Именно эти роты стали той легкой пехотой, которая всегда была в авангарде и в стрелковой цепи. Появление вольтижеров во многом объясняется еще и тем, что Наполеон І желал отметить храбрых солдат, которые не могли из-за малого роста быть зачисленными в роты гренадер или карабинеров. Если понятие «гренадер» всегда связывалось с высоким солдатом, отважным в штыковом бою, то «вольтижер» стал синонимом маленького стрелка, бесстрашного в передовой цепи под жестоким огнем неприятеля. Вольтижерские роты, батальоны и полки во французской армии просуществовали до 1871 г.

По числу паровых судов военно-морской флот Франции занимал второе место после Великобритании и состоял из 171 судна с 35 тыс. чел. экипажа. В составе флота было 25 линейных кораблей, 38 фрегатов и 108 паровых судов, среди них были винтовые линейные корабли и фрегаты.

В антироссийскую коалицию входила и Сардиния (Пьемонт — затем одна из провинций королевства Италия). Ее армия была хорошо организована и обладала неплохими боевыми качествами. В действующих войсках числилось до 80 тыс. чел.: около 57 тыс. пехоты и 12 тыс. чел. кавалерии, 38 тыс. чел. в резервных частях. Солдаты, прослужившие срок действительной службы, продолжали считаться военнообязанными, находясь в запасных частях.

Таким образом, можно с уверенностью констатировать тот факт, что военные силы стран антироссийской коалиции по своей численности и по вооружению значительно певосходили вооруженные силы Российской империи в Крыму.

Продолжение следует: «Крымская»: борьба за господство в Черном море