«Бойцовский клуб», «Американский психопат» и др: фильмы, которые оказались лучше книг
1,360
просмотров
Тот самый момент, когда лучше не читать.

1. «Старикам тут не место»

1. «Старикам тут не место»

В отличие от остальных книг Кормака Маккарти, изначально «Старикам тут не место» вышла в виде сценария. Поэтому после адаптации в книгу стиль письма остался очень простым. Из-за этого простым читателям, особенно не знающим всех нюансов ее биографии, читать было довольно непривычно.

Но братьям Коэн в 2007 году по этому роману удалось снять захватывающую мрачную историю. Причем настолько, что она завоевала четыре «Оскара» из восьми номинаций и кучу других наград.

2. «Челюсти»

2. «Челюсти»

Хоть роман Питера Бенчли «Челюсти» был бестселлером на протяжении 44-х недель, он все же получил смешанные отзывы от читателей. Многие отмечали, что, несмотря на захватывающий сюжет, к персонажам довольно сложно проникнуться эмпатией.

Но Стивен Спилберг отлично исправил это в фильме. Он вырезал побочные сюжетные линии, очерняющие героев. В результате получился один из величайших блокбастеров в истории кино. «Челюсти» стал самым кассовым фильмом всех времен до выхода «Звездных войн», собрав 470 миллионов долларов при бюджете в 9 миллионов.

3. «Американский психопат»

3. «Американский психопат»

Роман «Американский психопат» вышел в 1991 году, а фильм появился почти десять лет спустя. И этот тот самый случай, когда фильм отлично дополнил и визуализировал книгу, в основном благодаря отменной игре Кристиана Бэйла. Актер смог передать идеальное сочетание сумасшедшего садиста и очаровательного бизнесмена. И это как раз то, что книге сделать не удалось. Поэтому фильм получился сочнее и интереснее.

4. «Побег из Шоушенка»

4. «Побег из Шоушенка»

Повесть Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» впервые была опубликована в 1982 году издательством Viking Press в авторском сборнике «Четыре сезона». И сразу была тепло принята критиками и читателями, но в число величайших произведений писателя так и не вошла.

Причем кинематографическая адаптация особо не отличается от повести. Следуя основным сюжетным поворотам повести, режиссеру Фрэнку Дарабонту в 1994 году удалось сделать фильм, который не выходит из верхних строчек всевозможных рейтингов до сих пор. Хотя в первоначальном прокате он заработал всего лишь 28 миллионов долларов при бюджете в 25 миллионов. Всенародная любовь к нему пришла позже, когда картину выпустили на видеокассетах и стали показывать по телевидению.

Интересный факт: Фрэнк Дарабонт купил права на адаптацию у Стивена Кинга за 5000 долларов в 1987 году. Писатель так и не обналичил чек, а позже вернул его с запиской: «На случай, если когда-нибудь понадобятся деньги под залог. С любовью, Стив».




5. «Молчание ягнят»

5. «Молчание ягнят»

Книга Томаса Харриса «Молчание ягнят» была опубликована в 1988 году и является вторым романом про серийного убийцу Ганнибала Лектера. Он быстро стал популярным и даже вошел в американскую версию «100 лучших детективных романов всех времен».

Но все же фильм 1991 года получился лучше книги. Он показал Ганнибала именно таким, каким его представлял себе Томас Харрис. И пять «Оскаров» отлично это доказывают. Чуть позже, в 2011 году, эта картина и вовсе заняла 64-е место в списке 500 лучших фильмов ужасов, по мнению пользователей сайта IMDb.com.

6. «Бойцовский клуб»

6. «Бойцовский клуб»

По признанию Чака Паланика, написавшего роман, фильм вышел намного лучше, потому что он привнес дополнительные детали, яркие образы и сделал саму историю более драматичной. А потрясающий актерский состав помог создать картину, абсолютно затмившую книгу.

Кстати, именно после выхода этого фильма Чак Паланик обрел мировую популярность. Это позволило ему начать публикацию новых романов и устраивать промотуры.

7. «Форрест Гамп»

7. «Форрест Гамп»

Фильм «Форрест Гамп» — один из самых известных фильмов. Он получил 38 наград по всему миру, включая шесть «Оскаров». Еще ему удалось собрать 677 миллионов долларов США в прокате.

Но большинство зрителей не знают о том, что в основе его лежит роман Уинстона Грума. И это к лучшему, потому что многие критики считают книгу не особо удачной. Например, анонимный рецензент в журнале Kirkus Reviews охарактеризовал ее как «неуклюжую попытку создания фантастического романа».

Создателям фильма пришлось вырезать многие события из книги и изменить характер самого Форреста Гампа, потому что в романе он более циничный и злой.

Кстати, а ты знал, что Форреста мог сыграть Джон Траволта? Что? Да!

Ваша реакция?


Мы думаем Вам понравится