Факты об окружающей среде, которые мы понимаем неправильно

1 Уничтожение тропических лесов приведёт к остановке выработки кислорода

Есть мнение, что тропические леса, расположенные в Южной Америке, являются лёгкими планеты. Если их вырубить, уровень кислорода на планете снизится настолько, что нам нечем будет дышать. Но это преувеличение, хоть и с благими целями.

На самом деле большую часть кислорода производят вовсе не деревья, а морские водоросли. Их уничтожение может привести к катастрофе. Но это не означает, что мы можем безнаказанно рубить леса Амазонки для производства очередных товаров потребления.

Деревья, помимо выработки кислорода, поглощают углекислый газ. Если тропические леса вырубят, усвоение CO2 уменьшится, и он будет в большом объёме попадать в атмосферу, создавая парниковый эффект.

2 Биоразлагаемые материалы безопасны для экологии

Термин «биоразлагаемый» стал очень популярен в наше время. Каждый производитель старается поместить это слово на свою упаковку, говоря, что он заботится об окружающей среде. Но биоразлагаемый не равно безопасный для экологии. Суть этого термина в том, что состав разлагается на составляющие, а не остаётся неизменным, как обычные пластиковые пакеты и бутылки.

Некоторые биоразлагаемые материалы в процессе разложения выделяют парниковый газ, что даже хуже, чем если бы они просто оставались на свалках в неизменном виде. Другие же хоть и распадаются на составляющие, но на более мелкие, а не на химические элементы. Так, например, многие виды биопластика, согласно немецким исследованиям, вообще не разлагаются. Они просто становятся более мелким материалом.

3 Бумажные пакеты полезнее для окружающей среды

Невысокая прочность и подверженность воздействию влаги — это те факторы, которые привели к замене бумажных пакетов на пластиковые в прошлом веке. Сегодня крафт-пакеты возвращаются с пометкой «эко-френдли», то есть они не вредят окружающей среде.

Проблема в том, что бумажные аналоги создают не меньше вреда, чем пластиковые. Во-первых, на их производство тратится древесина, а само изготовление не такое чистое с точки зрения экологии, как кажется. Во-вторых, при разложении они выделяют углекислый газ. Этого можно избежать, используя бумажные пакеты многократно, а при деформации сдавать их в переработку, но то же самое можно делать и с пластиком без вырубки деревьев.

4 Биотопливо лучше, чем нефть

Действительно, биотопливо образует меньше вредных выбросов, чем продукты из нефти. Но по исследованиям лишь половина биотоплива безопаснее нефти, тогда как другая образует ещё больше вредных выбросов.

Кроме того, экоактивисты забывают про другую важную проблему — необходимость выращивания биомассы для такого топлива. Это приводит к необходимости использования пестицидов и к загрязнению окружающей среды. Кроме того, поля для выращивания биомассы занимают огромные площади и требуют больших затрат воды.

5 Потребление угля падает, поэтому экология улучшается

Потребление угля действительно падает, но только в западных странах, где переходят на альтернативные источники энергии. Западные государства могут себе позволить «зелёную энергию», благодаря переносу большей части производственных мощностей в страны Азии. Как следствие, отсутствует необходимость в огромных объёмах дешёвого электричества.

В Китае, Индии и других промышленных центрах, куда было перенесено производство, потребление угля растёт ежегодно. Из-за этого мировое загрязнение окружающей среды не только не падает, но даже растёт, так как Китаю необходимо очень много электричества.

6 Органическое земледелие лучше традиционного сельского хозяйства

В этом случае как раз органическое земледелие лучше назвать традиционным сельским хозяйством, ведь это модное веяние подразумевает использование только натуральных удобрений и методов борьбы с вредителями, исключая достижения современной науки.

Но, как показывают исследования, органическое земледелие также наносит вред окружающей среде. Дело в том, что для выращивания урожая приходится засеивать большие площади из-за низкого выхода продукции, по сравнению с той, что выращивается на агрокомплексах.

Кроме того, органическое земледелие даёт больше парниковых выбросов, в том числе из-за большего количества органических отходов и натуральных удобрений, которые при разложении выделяют углекислый газ.

7 Парниковый эффект негативно влияет на планету

Когда говорят о парниковом эффекте, подразумевают только негативные последствия. Для демонстрации его губительного воздействия в качестве примера приводят Венеру, которая стала самой горячей планетой в Солнечной системе именно по этой причине.

Но парниковый эффект — это неотъемлемая часть окружающей среды. Именно благодаря ему на нашей планете установилась комфортная для жизни температура. Другой момент, что из-за деятельности человека выбросы углекислого и других парниковых газов значительно увеличились, вследствие чего температура на планете постоянно растёт. Подъём показателя всего на несколько градусов приведёт к вымиранию большей части флоры и фауны.