«Купальщица» Мерри-Жозефа Блонделя с затонувшего «Титаника», вошла в историю как самый дорогой утраченный багаж

Выживший владелец картины предъявил судоходной компании «Уайт Стар Лайн» иск на сумму 100 тысяч долларов (эквивалент 2,5 миллионам на настоящее время).

Сумма иска была столь велика, что даже спустя более чем сто лет после событий, он является крупнейшим предъявленным за утраченный предмет багажа, как в результате кораблекрушения, так и в связи со стихийным бедствием.

Но чем же было так ценно это произведение искусства?

Автор картины, Мерри-Жозеф Блондель известен как лауреат Римской премии и кавалер ордена Почетного легиона.

Он занимался росписью многих важных зданий Парижа и написал несколько десятков картин. Но пожалуй ни одно из его произведений, кроме утонувшей вместе с «Титаником» «Купальщицы», не получило всемирную известность.

Созданная в 1814 году «Купальщица» была сразу же выставлена в Парижском салоне Лувра.

Реакция критиков на произведение была достаточно сдержанной, о чем можно судить по сохранившимся до наших дней письменным свидетельствам тех времен.

Однако, положительные моменты касались лишь внимания художника к деталям.

Достаточно жестко было оценено весьма нестандартное положение тела героини, как и изрядная непропорциональность самих форм, отсутствие в образе «благодати» и притягательности.

Тем не менее в 1823 году критики уже с большим энтузиазмом оценивали положительные моменты картины Блонделя, что по всей видимости было связано с появлением большого числа ее репродукций, получивших определенную популярность у не столь богатых ценителей искусства.

Неизвестно при каких обстоятельствах картина была приобретена шведским предпринимателем Хоканом Стефанссоном, но 10 апреля 1912 года он вместе с «Купальщицей» отплыл на «Титанике» в первый и последний рейс печально известного корабля.

В ночь с 14 на 15 апреля корабль столкнулся с айсбергом и затонул.

Стефанссону чудом удалось выжить и уже вскоре после спасения он подает свой знаменитый иск на 100 тысяч к «Уайт Стар Лайн» за утрату багажа в виде картины.

По всей видимости столь большая сумма была продиктована не более чем корыстными намерениями владельца произведения искусства так как реальная ценность «Купальщицы» весьма сомнительна.